Language agnostic 站点地图应该引用自身吗?

Language agnostic 站点地图应该引用自身吗?,language-agnostic,Language Agnostic,有点哲学问题 如果您有一个带有站点地图的公共网站。站点地图是否应该引用自身 我想不出有什么理由它应该这样做,但它考虑的是可访问性等问题,或者是我忽略了的问题。当然,为什么不呢,事实上,如果是的话,人们可以在将来使用它来参考站点地图(也就是说,知道下次获取站点时在哪里找到站点地图)。呃不,这太傻了。站点地图是站点本身的一部分,也是站点布局的摘要;所以,是的,我个人,在站点地图中包括站点地图的参考。我知道有一些人觉得网页不应该链接到自己,尽管我认为这比这里更相关——为了避免混淆用户——在面包屑路径中

有点哲学问题

如果您有一个带有站点地图的公共网站。站点地图是否应该引用自身


我想不出有什么理由它应该这样做,但它考虑的是可访问性等问题,或者是我忽略了的问题。

当然,为什么不呢,事实上,如果是的话,人们可以在将来使用它来参考站点地图(也就是说,知道下次获取站点时在哪里找到站点地图)。

呃不,这太傻了。

站点地图是站点本身的一部分,也是站点布局的摘要;所以,是的,我个人,在站点地图中包括站点地图的参考。我知道有一些人觉得网页不应该链接到自己,尽管我认为这比这里更相关——为了避免混淆用户——在面包屑路径中


这是一个有趣的问题;我很想知道其他人怎么想。

所以任何感兴趣的人都可以使用站点地图来查找站点的站点地图?这似乎有点毫无意义。在这种情况下,如果你决定移动网站地图,301重定向有什么问题?主页有一个指向主页本身的链接是很正常的(就像堆栈溢出上的堆栈溢出徽标)。拥有一个指向自身的站点地图链接是毫无意义的。但是正如你所说的——看看别人怎么想是很有趣的。我不认为这很愚蠢,它就像“目录”指的是自己,这是很常见的(我认为)。