在Laravel中，单动作控制器的优势是什么？
laravel文档中有一个关于单动作控制器的主题：在Laravel中，单动作控制器的优势是什么？,laravel,Laravel,laravel文档中有一个关于单动作控制器的主题： 我的问题是，您将在什么情况下使用此控制器？如果您选择为所有控制器使用单动作控制器，您将如何构造控制器？Michale Dyrynda似乎总结了他在以下方面的单动作控制器的用途： 结论 单动作控制器是将简单功能封装到清晰命名的类中的有效方法 它们可以在您不一定遵循RESTful方法的情况下使用；注意不要在多个控制器上为单个实体分离多个操作 您可能以前曾使用多个静态页面的单个控制器，可以考虑每个静态页面的单独命名控制器。 您可以将其他方法添加到此类
我的问题是，您将在什么情况下使用此控制器？如果您选择为所有控制器使用单动作控制器，您将如何构造控制器？Michale Dyrynda似乎总结了他在以下方面的单动作控制器的用途： 结论 单动作控制器是将简单功能封装到清晰命名的类中的有效方法 它们可以在您不一定遵循RESTful方法的情况下使用；注意不要在多个控制器上为单个实体分离多个操作
您可能以前曾使用多个静态页面的单个控制器，可以考虑每个静态页面的单独命名控制器。
您可以将其他方法添加到此类，但它们应该与此控制器负责的单个操作相关 他还指出，仅当实体只需要一个操作时，才应使用这些操作：您可以考虑将控制器StPoST命名为对控制器意图明确的方式，但我建议谨慎使用这种方法；如果您开始看到ShowPost、EditPost、CreatePost等控制器潜入您的代码库，我会重新考虑RESTful方法。更多的控制器不会伤害任何人，但我们应该聪明地知道这是什么时候做到的
Michale Dyrynda似乎在他的文章中总结了单动作控制器的作用： 结论 单动作控制器是将简单功能封装到清晰命名的类中的有效方法 它们可以在您不一定遵循RESTful方法的情况下使用；注意不要在多个控制器上为单个实体分离多个操作
您可能以前曾使用多个静态页面的单个控制器，可以考虑每个静态页面的单独命名控制器。
您可以将其他方法添加到此类，但它们应该与此控制器负责的单个操作相关 他还指出，仅当实体只需要一个操作时，才应使用这些操作：您可以考虑将控制器StPoST命名为对控制器意图明确的方式，但我建议谨慎使用这种方法；如果您开始看到ShowPost、EditPost、CreatePost等控制器潜入您的代码库，我会重新考虑RESTful方法。更多的控制器不会伤害任何人，但我们应该聪明地知道这是什么时候做到的
这是一个有趣的问题，我的答案与laravel无关，而是与每个控制器的单个和多个动作有关 我发现，当试图为一个新的模式找到用例时，是问相反的问题，在这种情况下，每个控制器多个动作的用例什么时候有意义 答案通常是： 您有一个具有crud操作的对象，因为您使用的是sql 将所有与该对象相关的内容放入 一点 这类似于“我有一把锤子”的答案，所以一切都是螺丝钉，如果您的域像crud数据库上的薄层一样简单，那么这就是每个控制器多个操作的用例 我发现，无论你的模型有多好，任何复杂程度都会破坏控制器。原因是积垢是你的模型的一部分，而不是你的控制器 我们通常认为我们将很好地映射到控制器中的CRUD模型，有许多前端框架在这方面工作得非常出色，直到 看看应用程序最常见的方面，用户。在设置中，你会有用户索引，除了管理员，我不知道谁会查看该页面，他们通常需要额外的信息。因此，对于索引操作，您需要管理员自定义身份验证 然后创建，好吧，让一个用户创建一个用户是没有意义的，您需要确保用户不是身份验证 现在我们谈谈阅读。管理员、其他用户、当前用户和其他用户所能看到的数据差异很大，并且会慢慢增加复杂性 然后删除，这通常是罕见的动作，在一些模型上不需要，但你仍然把它放在上面，因为，你有一把锤子 更新，你把密码更新也放在这里了吗？如果用户忘记了密码怎么办？你把它放在这里了吗？否，您将执行一个名为“忘记密码”的新操作。 现在您需要更新密码操作。更新中的内容通常在一年后会变得一团糟 每种模式都有其优点和缺点，我的一般建议是，当您的系统真的是积垢时，每个控制器执行多个操作，否则您将不必维护项目超过一年。如果你有
y必须保持的复杂程度，避免模型泄漏到控制器中，并将它们分开。这是一个有趣的问题，我的答案与laravel无关，而是与每个控制器的单个和多个操作有关 我发现，当试图为一个新的模式找到用例时，是问相反的问题，在这种情况下，每个控制器多个动作的用例什么时候有意义 答案通常是： 您有一个具有crud操作的对象，因为您使用的是sql 将所有与该对象相关的内容放入 一点 这类似于“我有一把锤子”的答案，所以一切都是螺丝钉，如果您的域像crud数据库上的薄层一样简单，那么这就是每个控制器多个操作的用例 我发现，无论你的模型有多好，任何复杂程度都会破坏控制器。原因是积垢是你的模型的一部分，而不是你的控制器 我们通常认为我们将很好地映射到控制器中的CRUD模型，有许多前端框架在这方面工作得非常出色，直到 看看应用程序最常见的方面，用户。在设置中，你会有用户索引，除了管理员，我不知道谁会查看该页面，他们通常需要额外的信息。因此，对于索引操作，您需要管理员自定义身份验证 然后创建，好吧，让一个用户创建一个用户是没有意义的，您需要确保用户不是身份验证 现在我们谈谈阅读。管理员、其他用户、当前用户和其他用户所能看到的数据差异很大，并且会慢慢增加复杂性 然后删除，这通常是罕见的动作，在一些模型上不需要，但你仍然把它放在上面，因为，你有一把锤子 更新，你把密码更新也放在这里了吗？如果用户忘记了密码怎么办？你把它放在这里了吗？否，您将执行一个名为“忘记密码”的新操作。 现在您需要更新密码操作。更新中的内容通常在一年后会变得一团糟
每种模式都有其优点和缺点，我的一般建议是，当您的系统真的是积垢时，每个控制器执行多个操作，否则您将不必维护项目超过一年。如果您有任何需要维护的复杂性，请避免模型泄漏到控制器中，并将它们分开。这似乎是Laracasts或其他laravel论坛的一个问题。虽然我要说的是，单动作控制器是将简单功能封装到清晰命名的类中的一种有效方法，但它仅适用于问题问题。它们可以在您不一定遵循RESTful方法的情况下使用；注意不要在多个控制器上分离单个实体的多个操作。好吧，也许我会在laracasts或其他laravel论坛上询问。谢谢我已经为你们添加了一个答案，让你们接受。这似乎是Laracasts或其他laravel论坛的一个问题。虽然我要说的是，单动作控制器是将简单功能封装到清晰命名的类中的一种有效方法，但它仅适用于问题问题。它们可以在您不一定遵循RESTful方法的情况下使用；注意不要在多个控制器上分离单个实体的多个操作。好吧，也许我会在laracasts或其他laravel论坛上询问。谢谢我添加了一个答案供您接受。