Latex 影响下一个完整单词的Tex命令

有没有可能有一个TeX命令，它将把整个下一个单词（或下一个字母直到但不包括下一个标点符号）作为参数，而不仅仅是下一个字母或{}组

---

我希望在某些首字母缩略词上使用\caps命令，但不希望反复键入花括号。

关于命令后的空格：请参阅package

xspace

和TeX常见问题解答项目

现在解释为什么这很难：正如你自己所指出的，像这样的事情似乎只能通过改变catcodes来完成。当TeX读取字符时，CATCODE被分配给字符，TeX一次读取一行，因此您不能对同一行上的其他空格执行任何操作，IMHO。也许有办法解决这个问题，但我看不到

---

下面是危险代码

此代码只在行尾执行您想要的操作，因此，如果您想要的是更“流畅”的无括号键入，但您愿意在每个首字母缩略词后点击“return”（以后不运行任何自动缩进），则可以使用以下方法：

\def\caps{\begingroup\catcode`^^20 =11\mcaps}
\def\mcaps#1{\def\next##1 {\sc #1##1\catcode`^^20 =10\endgroup\ }\next}

---

一种解决方案可能是将另一个角色设置为活动角色，并使用此角色进行转义。这并没有消除对结束字符的需要，而是避免了键入

\caps

宏，从而使键入更容易

因此，在非常特殊的情况下，以下工作

\catcode`\*=\active
\def*#1*{\textsc{\MakeTextLowercase{#1}}}

Now follows an *Acronym*.

不幸的是，如果没有额外的宏定义，这就不可能使用

\section*{}

在Xetex中，似乎可以利用unicode字符来实现这一点，因此可以定义

\catcode`\•=\active
\def•#1•{\textsc{\MakeTextLowercase{#1}}}

Now follows an •Acronym•.

---

这将减少对其他命令的影响，但当然需要将字符“•”映射到键盘的某个位置以供使用。

例如，首先创建您的命令

 \def\capsimpl#1{{\sc #1}}% Your main macro

捕捉空格或标点符号的解决方案：

\catcode`\@=11  
\def\addtopunct#1{\expandafter\let\csname punct@\meaning#1\endcsname\let} 
\addtopunct{ }
\addtopunct{.}    \addtopunct{,}    \addtopunct{?} 
\addtopunct{!}    \addtopunct{;}    \addtopunct{:} 

\newtoks\capsarg
\def\caps{\capsarg{}\futurelet\punctlet\capsx}
\def\capsx{\expandafter\ifx\csname punct@\meaning\punctlet\endcsname\let
       \expandafter\capsend  
       \else \expandafter\continuecaps\fi}

\def\capsend{\expandafter\capsimpl\expandafter{\the\capsarg}}
\def\continuecaps#1{\capsarg=\expandafter{\the\capsarg#1}\futurelet\punctlet\capsx}

\catcode`\@=12

---

@Debilski——我在论文中为首字母缩写写了一些类似于你的active*代码的东西。我激活了<然后\def来打印首字母缩写词，如果是第一次遇到它，还可以打印扩展名。我还允许在线定义扩展并使用.aux文件发送扩展（如果在声明之前使用），或者如果从未声明首字母缩略词，则报告错误，这有点脱离了深层次

总的来说，这在当时似乎是个好主意——我几乎不需要在我的实际文本中使用catcode 12（因为我所有的宏都在一个单独的.sty文件中），我让它在数学模式下运行，所以我无法预见任何困难。但男孩是脆弱的。。。我不知道有多少次我不小心破坏了我的构建，因为我改变了一些看似无关的东西。所以说，要非常小心地激活那些甚至非常常用的字符

---

另一方面，使用XeTeX和更高的unicode字符可能更安全，而且通常有简单的方法来键入这些额外字符，例如制作一个多（或组合）键（我通常将numlock或其中一个windows键映射到该键），以便例如multi-！-！产生～）。或者，如果您在emacs中运行，您可以使用C-\短暂切换到TeX输入模式，通过键入TeX命令插入unicode（尽管这对于实际键入TeX文档来说是一件痛苦的事情，因为它会截取您的实际文档，请不要尝试定义您自己的转义字符！）

如果没有那么多首字母缩略词，您可以考虑将\CAPS命令定义为\ CAP {Word}，然后为每个单独的命令，即\NeWordCudie\\NimBe}{{Cops{NimB}}}，我知道，并且我通常这样做，但是如果不遵循“或”{ }，则该解决方案倾向于吞吐空白。另外，这意味着我需要为这些单词单独列出一个列表。这可能是个好主意，也可能不是，取决于具体情况。这也很好，我想在某个时候我知道这个包存在。我想，可能可以使用一个内部宏来检查每个字符，根据字母的值（或catcode），字母或者被更改，或者宏从循环返回。我只是做了一点实验，但我一直在出错。是的，我想你是对的，这可能会在某个意想不到的时刻变得非常糟糕。我一直认为，有了所有这些特克斯转换器，应该有可能让这样一个转换器作为一个“简单”的特克斯包工作。在某种程度上，我仍然认为这是可能的，但它给您的实际tex书写带来了许多其他限制。-虽然Unicode似乎更合适，但如果您从中盗取了太多字符，您实际上否认了xetex的所有优势，这样，您就不能再真正编写unicode了。\def对于解析html很好……它几乎是。问题在于像

这样的东西，它是完全有效的HTML。