Linq to sql linq到sql vs ado.net-连接打开时的性能

我必须从一个表（大约40列）中获取记录，处理每条记录，调用该记录上的web服务，等待其响应并将记录更新到数据库

现在，我看到两种选择。
1.Linq到Sql
2.具有类型化数据集的ADO.Net
（我可以选择DataReader来完成所有额外的工作。）

2在获取数据后立即关闭连接，我可以脱机处理数据并在以后提交更改，也就是说，我没有让连接保持打开这么长时间。对于1，为了能够在最后提交更改，我必须始终保持连接打开

---

您是否认为在经过一段时间的处理后需要提交更改时，2始终是最好的方法？或者我遗漏了什么吗？

L2S或Entity Framework会带来一些开销，但老实说，您节省的时间是值得的，并且每当您对对象执行Linq查询时，SQL都会为您进行优化

---

简单的旧ADO.Net是老派的-Linq是现在的发展方向

在处理获取的对象时，Linq到SQL或实体框架都不会保持连接打开。如果希望利用各种上下文的更改跟踪功能，则需要将上下文对象保持在范围内，但这并不意味着在这段时间内与数据库的连接保持打开状态。实际上，只有在对结果进行迭代（数据绑定）和调用SubmitChanges/SaveChanges时，连接才会打开。否则，连接将关闭

这些技术在幕后使用ADO.Net数据读取器和命令对象。现在还没有像VB6时代那样的开放游标概念

简单的旧ADO.Net是老派的-Linq是现在的发展方向

微软迎合新手，并将自己作为“爱好者”语言卖给大众

LINQ允许开发人员查询没有业务访问数据源的数据源

拥有渊博的知识和足够的头脑来编写自己的优化T-SQL可能是一项令人向往的技能，而不是像“老派”那样可笑

作为一名软件工程师，一个人应该朝着编写能够尽可能高效和快速运行的软件的方向前进。选择更高级别的构造（因为它太容易实现）的整个“节省开发时间”论点说明，如果将程序放在高级工程师版本旁边，它的性能将是多么糟糕

不要被最新和最好的产品所吸引，因为这些产品会让编码变得“更快”。如果您足够聪明，可以自己动手，那么就不要让LINQ语法为您编写T-SQL

在商业世界中，有一种衡量规模的尺度，微秒很重要，对于一家公司来说，成为一种有价值的商品，当您的软件需要以您所知道的速度运行时，将考验您的深厚知识

---

简而言之，拥有深入的知识从来都不是过时的。

我并不担心生成sql和优化所涉及的开销。L2S和ADO.Net都给我类型化类列表中的数据，并为我处理更新和插入。我不知道我在这里节省了多少时间。我想分析的是连接在一段时间内是开放的还是不开放的？（我不确定连接打开时在后台到底发生了什么，消耗了多少资源，在sql server上的负载有多大。）L2S和L2E在后台为您使用SQLConnection，并在每次与DataContext交互时打开和关闭连接。您不需要管理打开和关闭连接对象。由于您可以使用干净的Linq语句检索域对象并立即开始使用它们的属性，因此编码也得到了简化—当您将数据保存回SQL Server时，无需创建对象并从数据集中填充它，反之亦然。一年前，我开始编程，出于无知，我使用ADO.NET。当我发现LINQ时，我非常高兴…@Nick Yeah，对于任何读过这篇文章的人来说，如果你没有尝试过LINQ，只要做一个教程，你就会被它的清洁程度所震惊；）使用SqlDataAdapter、sqlDataReader等让我很困惑。我再也不会回去了！我知道这很老了，但既然你还很活跃；我将在下面重申Jim的回答中提到的内容：L2S并没有按照您的建议保持您的连接打开。它在加载对象时立即关闭，在保存更改时重新打开。实体框架也做了同样的事情。哈哈，你也做了同样的事情。你也没有回帖子。我在边锋的位置上发疯了。因此他引用了关于旧学校的话。你自己听起来像个新手。而且，如果你能把2和2加在一起，我确实回答了这个问题。我说自己写T-SQL，这。。。把两根棍子搓在一起，推断出这意味着ADO。