Linq选择记录范围

这将返回所有关联的记录，我如何选择最好的方式，比如只选择记录#10到#20，这样我就不会加载任何冗余数据

    var q = (from Comments in db.tblBlogComments where Comments.blogID == this.ID orderby Comments.date descending select new {
        Comments.userID, Comments.comment, Comments.date
    });

---

我不确定

Skip

是否转换为在数据库中执行的SQL，因此这可能不是很有效。

您可以在结果集中使用

.Skip（）

和

.Take（）

方法。例如：

int start = 10;
int end = 20;
var q = (from Comments in db.tblBlogComments 
            where Comments.blogID == this.ID 
            orderby Comments.date descending 
            select new {
                          Comments.userID, 
                          Comments.comment, 
                          Comments.date
                       }).Skip(start).Take(end - start);

然后使用：

var q = (from Comments in db.tblBlogComments where Comments.blogID == this.ID orderby Comments.date descending select new {
    Comments.userID, Comments.comment, Comments.date
});

然后

int pageSize = 10;
int page = 3;
var currentPage = q.Skip((currentPage - 1) * pageSize).Take(pageSize);

由于Linq使用延迟执行，实际查询将在foreach循环期间创建和执行。因此SQL查询将只返回当前页面的记录

编辑：

怎么样：

foreach(var item in currentPage)
{
    ...
}

---

我假设Comments.ID与该记录中存储的ID字段无关？是的，如果我没有说清楚，很抱歉，但它是用来选择范围的，这是用于分页的，因此如果它返回100条记录，如果我在第3页，我只需要20-30条记录。如果这是有意义的。当有数千条记录时，这会是低效的吗？我不想在我永远不会使用它们的时候将它们加载到内存中。@Tom-除非您专门将它们转储到列表或数组中，否则linq一次只在内存中加载一条记录。不过，您必须通过网络传输它们。为了解决您对性能的担忧。。。这完全取决于LINQ提供程序，但是对于底层数据提供程序，Skip和Take通常以最有效的方式实现。例如，在SQL 2005/2008中，这可能会转换为一个ROW_NUMBER（）排名表达式。您可以在中找到实际的转换，看起来它使用了一个嵌套查询。@tvanfosson:也许在这个Skip（1）中，以LINQ-SQL为例，它使用带TOP的子查询，但我也看到过带排名表达式的子查询。

var q = (
from Comments in db.tblBlogComments 
where Comments.blogID == this.ID 
orderby Comments.date descending 
select new { Comments.userID, Comments.comment, Comments.date }).Skip(10).Take(10);