Linq 带有“的存储库模式”；“现代”；数据访问策略

因此，当我用多个数据存储实现存储库模式时，我在网上搜索最佳实践，发现我看待问题的方式完全颠倒了。这是我所拥有的

---

我的应用程序是一个BI工具，从（目前为止）四个不同的数据库中提取数据。由于内部限制，我目前正在使用LINQ to SQL进行数据访问，但需要一种允许我更改为实体框架或NHibernate或下一次数据访问的设计。我还坚持使用IoC框架（在本例中为Castle Windsor）在我的应用程序中分离层

因此，我使用Repository模式从我的业务层抽象出实际的数据访问代码。因此，我的业务对象是根据某些IRepository接口编码的，IoC容器用于管理实际实现。在本例中，我希望有一个具体的LinqRepository，它使用linqtosql实现接口来完成这项工作。稍后，我可以用eForepository替换它，而不需要对我的业务层进行任何更改

另外，因为我是根据接口编码的，所以我可以轻松地模拟存储库进行单元测试

因此，我在开始编写应用程序时遇到的第一个问题是，我应该为每个DataContext还是每个实体（正如我通常所做的那样）设置一个存储库？假设一个数据库包含具有预期关系的客户和销售人员。我应该有一个OrderTrackingRepository，其中的方法可以与两个实体一起使用，还是应该有一个单独的CustomerRepository和一个不同的SalesRepository

接下来，作为BI工具，主要接口用于报告、图表等，通常需要跨多个源的数据“mashup”。例如，现实情况是，一个数据库包含客户信息，而另一个数据库处理销售信息，第三个数据库保存其他财务信息，但我的要求之一是显示跨越这三个数据库的聚合信息。另外，我必须在UI中支持动态过滤。显然，直接针对LINQtoSQL或EFDataContext对象（例如，表）工作将允许我做任何事情。在使用存储库接口抽象DAL时，向我的业务逻辑公开相同功能的最佳方法是什么

本文：指出EF4已经改变了这种方法，存储库只不过是从EF DataContext返回的IQueryable，这带来了一整套其他问题

但是，我想我已经说得够多了

更新（谢谢，史蒂文！）

好的，让我举一个更具体（至少对我来说）的例子，并澄清几点，希望这将有助于我找到一种更好的方法

虽然我理解史提芬提出了什么，但我有一组开发人员在执行这些事情时必须考虑，我担心它们会在复杂度中迷失（是的，这里是一个真正的问题）。 因此，让我们删除与Linq到Sql的任何直接连接，因为我不想要一个依赖于L2S工作方式的解决方案——或者甚至是EF。我的目的是抽象出正在使用的数据访问技术，以便可以根据需要对其进行更改，而无需对业务层中的消费代码进行附带更改。我在过去通过向业务层提供IRepository接口来实现这一点。也许这些应该被命名为IUnitOfWork，或者更符合我的喜好的IdatService，但目标是一样的。例如，这些接口通常公开了Add、Remove、Contains和GetByKey等方法

这是我的情况。我有三个数据库要处理。一个是DB2，包含客户（特许经营权）的所有业务信息，例如他们的信息、产品、订单等。另一个是SQL Server数据库，包含他们的财务历史记录，而第三个SQL Server数据库包含特定于应用程序的信息。前两个数据库由多个应用程序共享

通过我的应用程序，客户可以输入/上传给定时间段内的财务信息。输入后，我必须执行以下步骤：

1.根据一组静态规则验证输入的数据。例如，数据必须包含合法的客户ID值（在上载的情况下）。这需要在DB2数据库中进行查找，以验证提供的客户ID是否存在并且是当前的。 2.接下来，我必须根据第三个（SQL Server）数据库中包含的一组动态规则验证数据。例如，给定值不能超过另一个值的某个百分比。 3.验证后，我将数据持久化到包含财务数据的第二个SQL Server数据库。 一直以来，我的代码都必须具有松散耦合的依赖项，以便在单元测试中模拟它们

作为分析的一部分，我知道我有三个不同的数据存储区要处理，还有大约六个实体（目前）要处理。一般来说，我假设我的应用程序中有三个DataContext，每个数据存储一个，实体由适当的数据上下文公开

然后，我可以为每个实体创建一个单独的I{repository | unit of work | service}，该实体将由我的业务逻辑使用，具体实现知道使用哪个数据上下文。但随着实体数量的增加，这似乎是一个危险的提议，单个存储库（UoW）服务类型的数量也在增加

然后，以我的验证逻辑为例，它使用多个实体，从而使用多个数据上下文。我不确定这是最有效的方法

我还没有提到的另一个要求是在报告方面，我需要对其进行评估