Linux kernel 为什么有些代码调用request\u threaded\u irq，并将NULL作为irq\u处理程序的参数？

根据内核文档，

request\u threaded\u irq

用于将其分成两部分，irq\u处理程序检查中断是否源自设备。如果是，它需要禁用设备上的中断并返回

IRQ\u WAKE\u THREAD

，这将唤醒处理程序线程并运行

@THREAD\u fn

但是我发现了一些代码寄存器中断，使用

request\u threaded\u irq

将

NULL

传递为

irq\u handler

，它们在

thread\u fn

中保持完整的功能

因此，我的疑问是，为什么我们在这种情况下使用

request\u-threaded\u-irq（）

，而我们可以轻松地使用

request\u-irq

，这与上述场景的行为相同。

说明：

如果为NULL且线程为_fn！=如果安装了默认的主处理程序，则为NULL

默认主处理程序未记录，但其源应该是自解释的：

static irqreturn\u t irq\u default\u primary\u处理程序（int-irq，void*dev\u id）
{
返回IRQ_WAKE_线程；
}

在这种情况下，它与请求irq不是一回事吗？由于中断是启用的，所以只有您要求线程\u fn运行。@Rahul，至少，实际处理程序运行的上下文（进程与硬IRQ）存在差异，这是线程化IRQ处理程序的要点。

request\u IRQ

首先创建，然后

request\u threaded\u IRQ

。而现代内核中的

request\u irq

被

request\u threaded\u irq

包装成

thread\u fn

作为

NULL

以实现兼容性。看见