Linux kernel 阻止计划任务

我有一个

sysfs

接口，当写入该接口时，在满足某些条件之前，应防止执行写入任务

解除阻止的条件如下所示：

if(tsk->wait_time > MAX_WAIT_PERIOD || tsk->condition_met) {
    // Unblock task and let it run again
}

由于条件的性质，我不认为

计划超时

是正确的使用机制；或者至少，我还没有弄清楚如何使用它，然后取消等待时间/适当地向流程发送信号

我还尝试在

sysfs

write上手动执行以下操作：

...
__set_current_state(TASK_INTERRUPTIBLE);
schedule();
...

然后当条件满足时：

if(tsk->wait_time > MAX_WAIT_PERIOD || tsk->condition_met) {
    set_task_state(tsk, TASK_RUNNING);
}

这导致：

BUG:scheduling while-atomic:dummyThread/2622/0x00000002

鉴于，

schedule\u timeout

的逻辑几乎完全相同，我怀疑它也会导致相同的

BUG:scheduling while atomic:…

错误

我还尝试了

deactivate_task

和

activate_task

方法，但它们会在调度器的

pick_next_task

链中导致内核死机。如果需要，我将重新实现它并发布堆栈跟踪

在满足某些条件之前，阻止任务运行的正确方法是什么？

schedule\u timeout（）

是用于定时等待的良好底层函数

---

但是

set\u task\u state（）

对于唤醒来说是一个糟糕的选择：这个函数主要用于当前线程。相反，使用

wake\u-up\u-process

或

wake\u-up\u-state

可能是一个愚蠢的问题，但据我所知，您试图写入的用户空间进程在允许之前应该无法再次写入。如果是这样，为什么不阻止写入方法中的I/O？通过这种方式，您可以阻止写入程序，直到您的条件得到满足，可能是数据可用或其他任何情况。在知道I/O操作（写操作）已经被允许阻塞的情况下手动更改任务状态似乎有点奇怪，除非指定了O_NONBLOCK？那么一个简单的信号灯就行了？我同意。这应该是直截了当的。然而，获取信号量最终会导致调用

schedule（）

，在我的例子中，这将导致

错误：调度而原子：…

。这很有效！事实证明，我从

fs/proc/base.c

中的另一个函数借用的锅炉板代码让我调用

schedule\u timeout

中

get\u proc\u task（）和
task\u lock（）的逻辑。一旦我把我的代码移到了这个范围之外，事情就顺利进行了，而不会引起
BUG:scheduling while atomic:…