Linux 添加'&'；让它作为守护进程运行？

我知道在最后添加一个“&”会使它作为后台运行，但这是否也意味着它作为守护进程运行

比如：

芹菜-项目工人-l信息&

芹菜-项目工人-l信息-分离

我确信第一个在后台运行，而文档中所述的第二个作为守护进程在后台运行

---

我想知道以上命令的主要区别是，进程将作为守护进程或后台进程运行；他们都做同样的事情

您可以通过查看源代码中的opt解析器来验证这一点（如果您确实想验证这一点）：

最后，下面的代码就是在

DaemonContext

中分离它的代码。请注意fork和exit调用：

def _detach(self):
    if os.fork() == 0:      # first child
        os.setsid()         # create new session
        if os.fork() > 0:   # pragma: no cover
            # second child
            os._exit(0)
    else:
        os._exit(0)
    return self

---

是，进程将作为守护进程或后台进程运行；他们都做同样的事情

您可以通过查看源代码中的opt解析器来验证这一点（如果您确实想验证这一点）：

最后，下面的代码就是在

DaemonContext

中分离它的代码。请注意fork和exit调用：

def _detach(self):
    if os.fork() == 0:      # first child
        os.setsid()         # create new session
        if os.fork() > 0:   # pragma: no cover
            # second child
            os._exit(0)
    else:
        os._exit(0)
    return self

---

他们是不同的

“&”版本为后台，但不是作为守护进程运行，守护进程将与终端分离。 在C语言中，守护进程可以编写代码：

fork()
setsid()
close(0) /* and /dev/null as fd 0, 1 and 2 */
close(1)
close(2)
fork()

这可确保进程不再与终端位于同一进程组中，因此不会与终端一起终止。IO重定向是为了使输出不显示在终端上。（请参阅：）

---

守护进程使其处于自己的会话中，不连接到终端，不允许从父进程继承的任何文件描述符打开任何内容，不允许父进程（init除外）在/中拥有当前目录以防止umount…，而“&”版本不允许

它们是不同的

“&”版本为后台，但不是作为守护进程运行，守护进程将与终端分离。 在C语言中，守护进程可以编写代码：

fork()
setsid()
close(0) /* and /dev/null as fd 0, 1 and 2 */
close(1)
close(2)
fork()

这可确保进程不再与终端位于同一进程组中，因此不会与终端一起终止。IO重定向是为了使输出不显示在终端上。（请参阅：）

---

守护进程使其处于自己的会话中，不连接到终端，不允许从父进程继承的任何文件描述符打开任何内容，不允许父进程（init除外）在/中包含当前目录以防止umount…，而“&”版本不允许。以

&

启动的进程在后台运行，但附加到启动它的shell，进程输出转到终端

这意味着，如果外壳死亡或终止（或终端关闭），该进程将被发送一个拥抱信号，并且也将死亡（如果它没有捕捉到它，或者如果它的输出发送到终端）

该命令将进程（命令）从shell中分离并重定向其I/O，并防止父进程（shell）死亡时进程（命令）死亡

例如：

您可以通过打开两个端子看到这一点。一气呵成

sleep 500 &

在另一个窗口中，运行

ps-ef

查看进程列表，在底部附近类似

me   1234   1201   ... sleep 500
        ^      ^
process id    parent process (shell)

关闭

sleep

在后台睡眠的终端，然后再次执行

ps-ef

，则

sleep

过程消失

---

守护进程作业通常由系统通过

upstart

或

init

启动（其所有者可能更改为普通用户），但实际上并非如此。以

&

启动的进程在后台运行，但附加到启动它的shell，进程输出转到终端

这意味着，如果外壳死亡或终止（或终端关闭），该进程将被发送一个拥抱信号，并且也将死亡（如果它没有捕捉到它，或者如果它的输出发送到终端）

该命令将进程（命令）从shell中分离并重定向其I/O，并防止父进程（shell）死亡时进程（命令）死亡

例如：

您可以通过打开两个端子看到这一点。一气呵成

sleep 500 &

在另一个窗口中，运行

ps-ef

查看进程列表，在底部附近类似

me   1234   1201   ... sleep 500
        ^      ^
process id    parent process (shell)

关闭

sleep

在后台睡眠的终端，然后再次执行

ps-ef

，则

sleep

过程消失

---

守护进程作业通常由系统通过

upstart

或

init

启动（其所有者可能会被更改为普通用户），因此简言之，您认为我提到的两个命令是相同的，也是在将分配的资源上？最终，是的。哦，太好了！然而，下面的评论说这是不同的。有什么理由吗？答案确实要归结于环境。看一看。AFAIK分叉和退出在这两种情况下都是一样的，python代码中没有发出ignore hangup命令，所以我想说我的答案仍然是正确的，除非我误解了什么。在python代码中创建了一个新会话，使调用过程成为一个先导（不再是shell的后代）。在使用

&

的情况下，它仍然是外壳的后代，并且可能在外壳关闭时关闭，具体取决于环境设置。就您所关心的资源而言，运行时性能没有差异。我会投票给他们，因为他们没有错。所以简言之，你认为我提到的两个命令是一样的，在分配的资源上也是一样的？最终，是的。哦，太好了！然而，下面的评论说这是不同的。有什么理由吗？答案确实要归结于环境。看一看。AFAIK分叉和退出在这两种情况下都是一样的，python代码中没有发出ignore hangup命令，所以我认为我的answe