Linux 如何在sh中使用带有“and”的if语句

我试图用sh而不是bash来解决这个问题。 我只需要一个if语句来检查一些正则表达式和其他东西。通常在bash中，这将是一项简单的工作，但在sh中，我只能在网上找到不适合我的解决方案

我想检查的第一件事是：

if echo "$1"| grep -E -q '^(\-t|\-\-test)$'; 

if echo "$#"| grep -E -q '^(1|2)$';

我想检查一下：

if echo "$1"| grep -E -q '^(\-t|\-\-test)$'; 

if echo "$#"| grep -E -q '^(1|2)$';

合并：

if [ \(echo "$1"| grep -E -q '^(\-h|\-\-help)$'\) -a \(echo "$#"| grep -E -q '^(1|\2)$'\) ];

错误：

grep: grep: ./analysehtml.sh: 41: [: missing ]
Invalid back reference
(echo: No such file or directory
grep: 1: No such file or directory

---

我也尝试了许多不同的括号组合，但没有一个适合我。也许有人可以帮我：

命令之间的逻辑and是&&

默认情况下，管道的退出状态为最后一个命令的退出状态

设置-o pipefail如果管道的任何命令具有失败退出状态，则退出状态为失败

当仅必须检查序列最后一个命令的退出状态时

if { command11; command12;} && { command21; command22;};

但是，要检查参数，不需要使用管道启动另一个进程grep，这会带来开销

考虑将以下构造用于任何POSIX sh

if { [ "$1" = -h ] || [ "$1" = --help ];} &&
    { [ $# -eq 1 ] || [ $# -eq 2  ];};

编辑：以下不是POSIX，但可以用于许多shell

if [[ $1 = -h || $1 = --help ]] && [[ $# = 1  || $# = 2 ]];

---

还可以与bash一起使用set-o posix

逻辑和命令间&&

默认情况下，管道的退出状态为最后一个命令的退出状态

设置-o pipefail如果管道的任何命令具有失败退出状态，则退出状态为失败

当仅必须检查序列最后一个命令的退出状态时

if { command11; command12;} && { command21; command22;};

但是，要检查参数，不需要使用管道启动另一个进程grep，这会带来开销

考虑将以下构造用于任何POSIX sh

if { [ "$1" = -h ] || [ "$1" = --help ];} &&
    { [ $# -eq 1 ] || [ $# -eq 2  ];};

编辑：以下不是POSIX，但可以用于许多shell

if [[ $1 = -h || $1 = --help ]] && [[ $# = 1  || $# = 2 ]];

---

使用set-o posix也可以与bash一起使用可能对于您的特定情况，模式匹配可能更好：

if [[ $1 =~ ^(\-h|\-\-help)$ && $# =~ ^(1|\2)$ ]]; then

---

对于您的特定情况，模式匹配可能更好：

if [[ $1 =~ ^(\-h|\-\-help)$ && $# =~ ^(1|\2)$ ]]; then

---

命令的问题在于test或[command]中的部分是表达式，而不是命令列表。 因此，当您运行[echo'hello']或[\echo'hello'\]时，不管sh或Bash如何，都会抱怨错误。请参阅经典测试用法：

if的语法是：

因此，您可以在if语句中将命令与&&运算符组合使用：

if echo "$1"| grep -E -q '^(\-h|\-\-help)$' && echo "$#"| grep -E -q '^(1|\2)$'; 

---

命令的问题在于test或[command]中的部分是表达式，而不是命令列表。 因此，当您运行[echo'hello']或[\echo'hello'\]时，不管sh或Bash如何，都会抱怨错误。请参阅经典测试用法：

if的语法是：

因此，您可以在if语句中将命令与&&运算符组合使用：

if echo "$1"| grep -E -q '^(\-h|\-\-help)$' && echo "$#"| grep -E -q '^(1|\2)$'; 

---

[[ ]]是一种bash主义吗？是bash采用的ksh主义吗？它在sh中不起作用，在标题中指定的shell中。标记中同时包含这两种内容是…不幸的。人们仍然使用sh？可能也使用FORTRAN66。很多人都使用sh。请参阅dash-Debian、Ubuntu等中的默认/bin/sh。任何人都在编写！/bin/sh，这是脚本中常见的shebang在其中一个平台上执行。基于Busybox的嵌入式平台也同样使用ash衍生产品，这是出于更合理的理由。也许你在想20世纪70年代的Bourne？在现代平台上，/bin/sh是POSIX sh-一种现代的、积极维护的标准，尽管不包括[[]].@Charles-你认为哪些原因比编写可移植代码更具说服力？[[]是一种bash主义吗？是bash采用的ksh主义吗？它在sh中不起作用，在标题中指定的shell中。标记中同时包含这两种内容是…不幸的。人们仍然使用sh？可能也使用FORTRAN66。很多人都使用sh。请参阅dash-Debian、Ubuntu等中的默认/bin/sh。任何人都在编写！/bin/sh，这是脚本中常见的shebang在其中一个平台上执行。基于Busybox的嵌入式平台也同样使用ash衍生产品，这是出于更合理的理由。也许你在想20世纪70年代的Bourne？在现代平台上，/bin/sh是POSIX sh-一种现代的、积极维护的标准，尽管不包括[[]]@Charles-你认为什么原因比编写可移植代码更具辩护力？sh或bash？两种不同的语言，并且你的答案并非都适用于这两种语言。与其使用grep检查$的值，不如使用test$-le 2btw，test-a不推荐使用-请参阅，特别是应用程序使用部分；注意另外，在本规范的其余部分中，OB标记代表obsolescent.sh或bash？两种不同的语言，并且并非所有答案都适用于这两种语言。与其使用grep检查$的值，不如使用test$-le 2btw，test-a不推荐使用-请参阅，特别是应用程序使用部分；另请注意，在sp的其余部分ec，OB标签代表过时。谢谢你，它真的起作用了。互联网让我发疯了。每个人都在说一些其他的话xD谢谢你，谢谢你，谢谢你。互联网让我发疯了。每个人都在说一些其他的话xD谢谢你不，[[]]没有

---

le在所有POSIX shell中-它是一个扩展，最初由ksh实现，后来被bash和其他人采用，但它不是基线规范的一部分，也不存在于ash、dash等中。如果您想要一个能够执行通配符匹配的与POSIX兼容的等价物，就像[[$1=-*]一样，这种情况是这样的：在-h |-help-echo-executing-help中的case$1；；esacIt不认为[[应该与任何POSIX sh一起使用。只是说[[和]]在某些实现中可能会被识别为保留字，因为没有引用任何字符，导致未指定的结果，并且至少有一个POSIX shell破折号不支持它们。@ruakk，indead我找不到[[在参考资料中，但是在bash-after-o posix中，它仍然可以工作：[[]]函数中，select可能会在某些情况下被识别为保留字implementations@NahuelFouilleul，bash的set-o posix绝对不是严格意义上的posix。事实上，除非还设置了xpg_echo选项，否则它甚至不符合posix。不，[[]并非在所有POSIX Shell中都可用-它是ksh首先实现的扩展，后来被bash和其他人采用，但它不是基线规范的一部分，也不存在于ash、dash等中。如果您想要一个能够执行通配符匹配的POSIX兼容等效程序，如[[$1=-*]]是的，就是这样的情况：在-h |-help echo执行help中的case$1；；esacIt不是真的[[应该与任何POSIX sh一起工作。只说[[和]]在某些实现中，当没有引用任何字符时，可能会被识别为保留字，从而导致未指定的结果，并且至少有一个POSIX shell破折号不支持这些字符。@ruakk，indead我在引用中找不到[[但是在bash中set-o POSIX之后它仍然有效：[]]功能，在某些情况下，select可能会被识别为保留字implementations@NahuelFouilleul事实上，除非同时设置了xpg_echo选项，否则它甚至都不符合posix。