Linux 如何在规范文件中覆盖配置_站点（最佳实践）

如果试图从specfile生成rpm的用户在运行rpmbuild时在环境中设置了CONFIG_站点，并且specfile生成时带有“/configure--prefix=/usr&&make”，则用户在CONFIG_站点中的设置可能会完全破坏生成。（作为一个具体的例子，假设/usr/share/config.site有一行“prefix=/bar”。那么spec文件的文件清单将完全错误，rpmbuild将失败。）

处理这个问题的最佳做法是什么？通常的做法似乎是忽略它。我决定在specfile中设置CONFIG_SITE=true：

CONFIG_SITE=true ./configure --prefix=/usr ... CONFIG_SITE=true./configure--prefix=/usr。。。

---

在调用rpmbuild时，假设环境是原始的，并且没有像在/usr/share/config.site中重置前缀那样愚蠢，这更常见吗？还是维护人员负责确保规范文件按照预期构建rpm？

我认为如果用户设置了一个愚蠢的

配置站点

文件，那是他们自己的错。当然，除此之外，还有无数其他方法可以削弱一个系统；我不会担心的。我从未见过rpm或deb构建脚本对此感到担忧。所以这也许是你的“最佳实践”

---

你偶尔会看到一个包带来了它自己的

config.site

文件，但是它通常是由包商提供的，以覆盖原始包中可能被破坏的配置检查所产生的内容。

我认为如果用户设置了一个愚蠢的

config.site

文件，那是他们自己的错。当然，除此之外，还有无数其他方法可以削弱一个系统；我不会担心的。我从未见过rpm或deb构建脚本对此感到担忧。所以这也许是你的“最佳实践”

您偶尔可以看到，一个包带来了它自己的

config.site

文件，但它通常由包商提供，以覆盖原始包中可能已损坏的配置检查所产生的内容。

“这是他们自己的错”…问题的根源是my$HOME/config.site中的语法错误，导致前缀始终设置为$HOME的子级。当然是我自己的错，但是让我的构建失败是非常令人困惑的。“这是他们自己的错”……问题的根源是我的$HOME/config.site中的语法错误，导致前缀总是设置为$HOME的子级。当然是我自己的错，但是让我的构建失败是非常令人困惑的。