Linux 关于GCC链接器搜索顺序的几个问题

我有一些关于gcc链接顺序的问题。GCC人说链接器从左到右搜索符号，默认情况下不会重复搜索。这是我的测试：

main.c

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
        printf("HELLO WROLD\n");
        return 0;
}

#包括
#包括
int main（）
{
printf（“HELLO WROLD\n”）；
返回0；
}

printf.c

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int printf(const char *fmt, ...)
{
        write(1, "AAA\n", 4);
}

[root@lenovo testcode]# gcc -c -fno-builtin-printf *.c
[root@lenovo testcode]# gcc -o test main.o printf.o
[root@lenovo testcode]# ./test 
AAA
[root@lenovo testcode]# gcc -o test printf.o main.o
[root@lenovo testcode]# ./test
AAA


[root@lenovo testcode]# ar rcs libprintf.a printf.o
[root@lenovo testcode]# gcc -o test libprintf.a main.o
[root@lenovo testcode]# ./test 
HELLO WROLD
[root@lenovo testcode]# gcc -o test main.o libprintf.a 
[root@lenovo testcode]# ./test 
AAA


[root@lenovo testcode]# gcc -shared -o libprintf.so printf.o 
[root@lenovo testcode]# gcc -o test libprintf.so  main.o 
[root@lenovo testcode]# export LD_LIBRARY_PATH=.
[root@lenovo testcode]# ./test 
AAA
[root@lenovo testcode]# gcc -o test main.o libprintf.so 
[root@lenovo testcode]# ./test 
AAA

#包括
#包括
int printf（常量字符*fmt，…）
{
写入（1，“AAA\n”，4）；
}
[root@lenovotestcode]#gcc-c-fno内置printf*.c
[root@lenovotestcode]#gcc-o test main.o printf.o
[root@lenovo测试代码]#/测试
AAA
[root@lenovotestcode]#gcc-o测试printf.o main.o
[root@lenovo测试代码]#/测试
AAA
[root@lenovotestcode]#ar rcs libprintf.a printf.o
[root@lenovotestcode]#gcc-o测试libprintf.a main.o
[root@lenovo测试代码]#/测试
你好，沃罗德
[root@lenovotestcode]#gcc-o test main.o libprintf.a
[root@lenovo测试代码]#/测试
AAA
[root@lenovotestcode]#gcc-shared-o libprintf.so printf.o
[root@lenovotestcode]#gcc-o test libprintf.so main.o
[root@lenovotestcode]#导出LD_库_路径=。
[root@lenovo测试代码]#/测试
AAA
[root@lenovotestcode]#gcc-o test main.o libprintf.so
[root@lenovo测试代码]#/测试
AAA

---

从结果中，我们可以看到.o和.o的顺序，.o和.a的顺序没有区别，只有.o和.a的顺序有效果。但这与gcc手册页不一致。那么为什么呢？

gcc确实从左到右处理对象文件。当你有

gcc -o test libprintf.a main.o

gcc看到的第一个对象文件是

libprintf.a

。此时输出对象没有未解析的符号，因此不使用/需要

libprintf.a

中的任何内容。接下来，处理

main.o

，链接器记录

printf

未解析的事实，然后继续处理隐式库，可以解析main.o中未解析的

printf

符号

同样，如果您有：

gcc -o test main.o libprintf.a 

要处理的第一个对象文件是

main.o

，其中记录了未解析的符号

printf

，接下来要处理的是

libprintf.a

，链接器可以从中解析

printf

。当

libc

最终被处理时，

printf

已被解析，因此

libc

中的

printf

实例不被使用

链接.o文件时：

gcc -o test main.o printf.o

libc

库再次被视为在命令行末尾指定的库，因此

printf

符号从定义它的第一个（从左到右）对象文件解析

对于

libprintf.so

两种情况，

libc

库再次被视为是在命令行末尾指定的。与静态库不同的是，

*从左到右的顺序。因此

库决定运行时动态符号搜索顺序。由于此顺序在隐式

libprintf.so

之前有

libprintf.so

，因此使用

libprintf.so

中的

printf

版本

gcc -o test libprintf.so  main.o
gcc -o test main.o libprintf.so

作为附加实验，您可以尝试：

gcc -o test main.o -lc libprintf.so

---

这应该显示从

libc.so

使用的

printf

版本，而不是

libprintf.so

，因为

-lc

按从左到右的顺序排在

libprintf.so

之前。

我使用了-v，但我仍然不明白为什么。你能详细解释一下吗？我不能使用-nodefaultlibs，因为crt中应该存在一些函数，比如_start；艾德博士以前也说过。您认为“it”与gcc amn页面在哪些方面不一致？顺序是.o和.o、.o和.so，这意味着它应该得到与.o和.a相同的结果。正如你从我的结果中看到的，它不是。编辑以添加对这些案例的解释。。。很抱歉，在最初的回复中忽略了这些内容。