Linux 为什么协议族宏和地址族宏是重复的

在Linux系统的bits/socket.h中，地址族宏是根据协议族宏定义的。它们之间有一对一的对应关系，形式为

#define AF_something PF_something

由于AF宏和PF宏之间的一一对应关系，它们看起来像是不必要的重复

---

我的问题是：这有什么原因吗？

最初的想法是让地址和协议族独立。地址可能用于各种协议中。例如，作者期望IPv4地址可以被另一个不同于IP的假设协议使用。反之亦然——独立的家庭准备在IP协议中使用一种新的地址

所以，唯一的原因是socket API的作者希望成为未来的证明。据我所知，PF和AF之间仍然存在一对一的映射

---

遵循最初的想法是一个好习惯。这意味着在使用协议时使用独立常量和PF常量，例如创建套接字：

s=socket（PF\u INET，SOCK\u STREAM，IPPROTO\u TCP）

并在使用地址时使用AF常量，例如

sa.sinu family=AF\u INET

，这是一个错误。这两组常量都是由IANA分配的，它们恰好具有这种映射，但IANA并没有任何东西可以证明定义一组常量是正确的。