Linux 在Valgrind/DrMemory中记录程序状态，然后恢复该状态是否可行？

我有一个在启动时加载大量数据的程序。这会占用相当长的时间，因此在运行/时会产生开销。因此，当使用不同的参数多次调用程序时，会占用大量的时间

我的想法是在数据加载阶段之后立即使用

fork（）

，然后将孩子们交给Valgrind/DrMemory。即使加载阶段在Valgrind/DrMemory下运行，开销也只会发生一次，所有

fork

ed子进程都应该能够从那里使用预加载的数据

是否可以记录一个程序状态并声明它未被污染，然后在Valgrind（

memcheck

）或DrMemory中恢复该状态

注意：我只对unixoid平台感兴趣，仅限Linux也可以

我的想法是在数据加载阶段之后立即使用fork（），然后将孩子们交给Valgring/DrMemory

由于许多原因，这是不可行的。例如，

glibc

会将

syscall（SYS_getpid）

的结果缓存在一个内部变量中，并且让多个进程相信它们具有相同的pid（这是它们的实际pid）

！=

显然会导致灾难

也就是说，是什么阻止您运行

valgrind--trace children=yes

，然后在初始化后运行

fork

子进程？每个子进程都可以执行以下操作：

char buf[PATH_MAX];
sprintf(buf, "/tmp/parameters-for-%d", getpid());
while (true) {
  if (FILE *fp = fopen(buf, "r")) {
    // read parameters for this child, and exercise appropriate code paths
    return run_with_parameters(fp);
  }
  sleep(1);
}

当您希望child

N

运行时，只需

echo“foo bar baz”>/tmp/parameters-for-N

并等待它完成。所有其他孩子都会很忙地等待，直到你准备好使用他们

我的想法是在数据加载阶段之后立即使用fork（），然后将孩子们交给Valgring/DrMemory

由于许多原因，这是不可行的。例如，

glibc

会将

syscall（SYS_getpid）

的结果缓存在一个内部变量中，并且让多个进程相信它们具有相同的pid（这是它们的实际pid）

！=

显然会导致灾难

也就是说，是什么阻止您运行

valgrind--trace children=yes

，然后在初始化后运行

fork

子进程？每个子进程都可以执行以下操作：

char buf[PATH_MAX];
sprintf(buf, "/tmp/parameters-for-%d", getpid());
while (true) {
  if (FILE *fp = fopen(buf, "r")) {
    // read parameters for this child, and exercise appropriate code paths
    return run_with_parameters(fp);
  }
  sleep(1);
}

---

当您希望child

N

运行时，只需

echo“foo bar baz”>/tmp/parameters-for-N

并等待它完成。所有其他孩子都会很忙地等待，直到你准备好使用它们。

所以你说的是从一开始就在Valgrind下运行它，只需

fork（）

？@0xC000002L是的，没错。没有特别的支持（除了追踪孩子的能力）是必要的。太好了，这实际上回答了我的问题。Спасибо большое!因此，您要说的是从一开始就在Valgrind下运行它，只需

fork（）

？@0xC000002L是的，没错。没有特别的支持（除了追踪孩子的能力）是必要的。太好了，这实际上回答了我的问题。Спасибо большое!