Linux /dev/zero还是安全擦除？

谁能告诉我为什么/如果我应该在驱动器上使用dd if=/dev/zero of=path/to/file而不是内置的安全擦除

据我所知，将0写入整个驱动器及其实际增强的安全擦除，实际上根据驱动器制造商可能指定的任何内容将“模式”写入驱动器

我也知道安全擦除是一个在硬盘上运行的“固件”过程，不会使用计算机cpu的资源？如果一次擦除24个驱动器，这可能很重要

如果电源断开，或者驱动器在擦除过程中被拔出热插拔，dd是否比安全擦除更不可能导致问题？如果使用安全擦除，驱动器是否会被锁定，并且可以使用相同的密码再次解锁？该过程是否会自动重新启动，并且必须在驱动器再次可用之前完成

问候,， 斯图

2012年10月5日更新 我在家用电脑上运行了一些测试，发现在安全擦除过程中拉出驱动器似乎不会引起任何问题，唯一需要的额外步骤是发出hdparm请求解锁它。驱动器的快速格式化，可再次使用，无损坏。 我还发现，当cpu占用率为1%或更低时，它似乎根本不使用任何计算机资源

关于单次通过0后数据是否可恢复，已经有很多评论，虽然这些信息很有趣/有用，但对于我来说，一次通过0就足够了，因为没有其他人可以物理访问驱动器，只有ssh访问拥有驱动器的机器

---

如果有人能找到我应该使用dd/dev/zero命令而不是安全擦除的任何原因，请通知我，否则我只会假设在这些测试结果之后，安全擦除在各个方面都比使用dd命令手动覆盖磁盘要好。

要安全地擦除硬盘，应该使用擦除。它不是用零而是用随机数。唯一的问题是：使用-q作为qick模式需要很长时间，而且速度更快。中断擦除不会对硬盘造成任何伤害，除非您必须重新擦除所有内容。

要安全地擦除硬盘，您应该使用擦除。它不是用零而是用随机数。唯一的问题是：使用-q作为qick模式需要很长时间，而且速度更快。中断擦除不会对硬盘造成任何伤害，除非您必须重新擦除所有内容。

2003年，德国人发布了关于安全硬盘删除的第5/03期，第192页。他们使用普通硬盘，在硬盘上存储文本文件，并使用不同的策略重写硬盘：

一次带零 用一些随机的模式 根据前德国政府法规，使用三次互补位模式 所有磁盘都被发送到三家专业数据恢复公司Vogon、Ibas和Ontrack，现在都属于Kroll Ontrack，他们被要求恢复文件。结果:

没有一个文件可以从任何驱动器中恢复。因此，是否使用零或编码的出生日期进行覆盖并不重要

2003年，德国人发布了关于安全硬盘删除的第5/03期，第192页。他们使用普通硬盘，在硬盘上存储文本文件，并使用不同的策略重写硬盘：

一次带零 用一些随机的模式 根据前德国政府法规，使用三次互补位模式 所有磁盘都被发送到三家专业数据恢复公司Vogon、Ibas和Ontrack，现在都属于Kroll Ontrack，他们被要求恢复文件。结果:

没有一个文件可以从任何驱动器中恢复。因此，是否使用零或编码的出生日期进行覆盖并不重要

---

将数据归零将保护您免受绝大多数人的攻击

要保护有资源的人打开驱动器并直接检查盘片，难度要大得多。驱动器头并不是每次都能完美地寻找，所以新写入的数据，不管是什么，都会在磁道边缘留下一条很薄的旧数据带。仅举几个恢复已擦除数据的方法之一

超级安全软件擦除倾向于对不同的数据集进行多次写入，同时在不同的方向寻找磁头

如果您真的想保护旧驱动器，请使用碎纸机、打孔机或大锤。

---

将数据归零将保护您免受绝大多数个人的伤害

要保护有资源的人打开驱动器并直接检查盘片，难度要大得多。驱动器头并不是每次都能完美地寻找，所以新写入的数据，不管是什么，都会在磁道边缘留下一条很薄的旧数据带。仅举几个恢复已擦除数据的方法之一

超级秒 软件擦除倾向于对不同的数据集进行多次写入，同时在不同的方向寻找磁头

如果您真的想保护旧驱动器，请使用碎纸机、打孔机或大锤。

---

---

，当数据真的不应该恢复时：我在dd中间拉了我的硬盘，但没有什么问题。我不推荐它，但我还没有遇到任何灾难性的故障。谢谢ameri shred，但我需要再次使用这些驱动器。没有人可以物理访问这些驱动器，因此不需要进行太多的访问。@Programster-当您在安全擦除过程中拖动驱动器时，您必须使用您指定的密码（即hdparm-用户主u-安全擦除密码/dev/sda）解锁驱动器，还是必须输入主密码？@我必须输入我输入的密码才能开始安全擦除。我没有在我的驱动器上启用任何类型的加密密码，如果这就是你所说的主密码的意思。当数据真的不应该恢复时：我在dd中间拉了我的硬盘驱动器，它没有任何问题。我不推荐它，但我还没有遇到任何灾难性的故障。谢谢ameri shred，但我需要再次使用这些驱动器。没有人可以物理访问这些驱动器，因此不需要进行太多的访问。@Programster-当您在安全擦除过程中拖动驱动器时，您必须使用您指定的密码（即hdparm-用户主u-安全擦除密码/dev/sda）解锁驱动器，还是必须输入主密码？@我必须输入我输入的密码才能开始安全擦除。我没有在我的驱动器上启用任何类型的加密密码，如果这就是您所说的主密码。AFAIK，对于现代硬盘驱动器，无论您使用何种模式进行覆盖都没有关系。零也行。@f_puras说是谁？你能告诉我你从哪里得到这些信息吗？好的，我知道你会问；-我必须查一下，稍后会引用…@f_puras，因为我无法评论你对少数名声的回答，我不得不在这里写下：我读了多年《c't》，因为它是德国最好的个人电脑杂志之一，从实用的角度看，它似乎足以用零覆盖硬盘。但当涉及到法律法规时，至少在德国使用随机数更安全。也许你是对的；-。只要阅读维基百科上的文章就可以了，里面有很多关于以前和现在国防部/国家安全局接受的标准的细节。有趣的好吧，对于现代硬盘来说，使用何种模式进行覆盖并不重要。零也行。@f_puras说是谁？你能告诉我你从哪里得到这些信息吗？好的，我知道你会问；-我必须查一下，稍后会引用…@f_puras，因为我无法评论你对少数名声的回答，我不得不在这里写下：我读了多年《c't》，因为它是德国最好的个人电脑杂志之一，从实用的角度看，它似乎足以用零覆盖硬盘。但当涉及到法律法规时，至少在德国使用随机数更安全。也许你是对的；-。只要阅读维基百科上的文章就可以了，里面有很多关于以前和现在国防部/国家安全局接受的标准的细节。有趣的我几乎猜到了这个答案，尽管对此似乎存在着巨大的争论。我个人写一套0就足够了。有人能回答我关于比较安全擦除和使用/dev/zero的其他问题吗。当盘片密度较低时，多次覆盖资源使用率和崩溃稳定性等都是有意义的。在覆盖一次之后，原始数据的剩磁仍然允许在洁净室环境中重建它。随着现代硬盘每盘容量的增加，磁道变得越来越窄，原始数据中的磁性粒子越来越少。这就是为什么今天覆盖一次就足够了，但不是很久以前的事了。我几乎猜到了这个答案，尽管关于这个问题似乎有很大的争论。我个人写一套0就足够了。有人能回答我关于比较安全擦除和使用/dev/zero的其他问题吗。当盘片密度较低时，多次覆盖资源使用率和崩溃稳定性等都是有意义的。在覆盖一次之后，原始数据的剩磁仍然允许在洁净室环境中重建它。随着现代硬盘每盘容量的增加，磁道变得越来越窄，原始数据中的磁性粒子越来越少。这就是为什么今天覆盖一次就足够了，但不是很久以前。