Linux中的内核转储

我想在进程崩溃时创建一个核心转储。目前，我正在采用这种方法：

使用gcc/g++的“-g”构建程序的特殊“调试”版本

执行“ulimit-c unlimited”

现在，每当程序崩溃时，我们都会得到内核转储

但我想尽量减少步骤的数量，以便：

• 应该始终创建核心转储。即使是“发布”版本。不应要求用户手动执行命令“

  ulimit-c unlimited

  ”
• 该核心转储的回溯应该能够给出调用的文件、函数和行号。这是人类可读形式的堆栈跟踪
• 我不想用“-g”作为调试版本构建程序。或者至少它不应该包含任何其他调试信息，这些信息不是生成人类可读的堆栈跟踪所必需的。因为这将是程序的发布版本

所以我有两个问题：

如何在程序的“发布”版本中创建核心转储

总是。无需手动执行“

ulimit-c unlimited

”

---

通常的解决方案是使用-g构建，并在发布文件之前删除调试信息。查找“strip”命令。 您可以使用调试信息保存该文件，并使用它调试从客户处获得的核心转储

如果要在用户计算机上打印人类可读的回溯，则需要分发包含（一些）调试信息的二进制文件。 在glibc中查找“backtrace（）”函数

请注意，即使二进制文件不包含调试信息，也会创建核心转储（如果ulimit设置正确）

---

确保创建核心转储的最佳方法可能是在运行二进制文件之前从设置ulimit的脚本中执行二进制文件。

如果代码是发布模式/高度优化的版本，则很难获得良好的人形堆栈跟踪。使用-g开关或完全忘记执行stacktrace…这两者都不能同时使用！！这又回到了这一点——听起来您甚至预期代码会在生产环境中崩溃

为什么不先修复代码并确保它正常工作……代码有味道。。。。嗅嗅

编辑：好的，我可能在上面的评论中遇到了一些苛刻的问题，我不打算在那里苛刻……为了读者的利益，我在这里添加了一个指向另一个问题的链接，我给出了一个链接，使用信号创建堆栈跟踪并重定向到一个文件。这将有助于OP的问题并帮助他排除故障…

• 关于核心限制，您可以自己在C中调用
• 在GNU（glibc）或BSD系统上，您可以通过调用和相关的系统调用获得回溯。然后，您必须通过运行

  addr2line

  （或复制其功能）将函数地址转换为函数名称
• 只要不使用

  -g

  ，您仍然可以得到回溯（除非内联函数不会出现）

Linux上没有“发布”版本和“调试”版本。使用“-g”时，您只需使用调试信息构建一个程序。你可以删除这些信息

更新
实际上，我想我应该说一下调试版本和发布版本之间的一个可能的区别，我在我的消息中没有提到。发布版本可以使用NDEBUG define构建，以消除程序中的所有

assert（）

。相反，应该在不将NDEBUG定义为

assert（）

有助于查找bug的情况下构建调试版本。

但是，如果不使用

assert（）

则不会有任何区别

用户可以在其个人资料中设置ulimit-c unlimited

使用某些优化编译的程序的回溯通常不会给出有用的行号

您可以使用调试信息构建一个版本，并将其放入存档中。然后剥离它并将剥离的二进制文件交付给您的客户。如果客户给您一个核心文件，那么只需使用带有调试信息的版本和客户提供的核心文件即可

如何在程序的“发布”版本中创建核心转储？

这不是您的责任，而是操作系统的责任

---

您可以尝试google coredumper：

一个整洁的工具，用于在程序运行时从多线程应用程序创建GDB可读的CoreDump。coredumper库可以编译成应用程序来创建运行程序的核心转储，而无需终止。

---

重要的是要理解'-g'和优化级别是完全不相关的。'-g'表示调试信息将添加到二进制文件中。这并不意味着代码不会得到优化。”“gcc-g-O3…”是一个非常合理的做法（需要理解的是，代码可能更难调试）。而且bug并不总是可以预测的，对吗？那一次我不想丢失信息。即使进行了优化，堆栈跟踪通常似乎给出了正确的函数（如果不一定是正确的行）。通常离这里不远。至少这是我的经验。@Kristof:我当然理解，但使用-g开关进行堆栈跟踪会让您获得真正的好处。绝对同意！这将更难解决@Sabya，@MarkR:没关系……有时，特别是作为守护进程的进程，甚至很难跟踪崩溃-资源、内存不足/耗尽，不关闭套接字等等……看看这里的代码…-它可能会帮助你。。。