Linux 是否有任何理由使用*/&引用；“指挥中”；ls-d*/“的；要列出目录吗？

我知道还有其他方法可以做同样的事情，比如

ls -l | grep "^d"

或

---

我只是好奇为什么在“ls-d”之后加上“*/”。为什么仅仅使用“ls-d”不起作用？它背后有什么故事或棘手的东西吗？

如果您使用

ls-d*

，那么您不仅会看到目录，还会看到文件。如果使用

ls-d*/

，则只会看到目录。

添加

-d

标志只会指示

ls

仅列出目录条目，而不是其内容。提供给

ls

的

*

将扩展到当前目录中的所有条目，包括文件和目录。因此

ls-d*

将列出此目录中的所有条目，而不展开子目录。但是如果您使用

*/

，那么bash会将其扩展为仅包含此目录中的目录。但是只要使用

ls*/

，所有目录都将被扩展。添加

-d

标志可防止出现这种情况，您只会得到此目录中的目录。

您是否在不使用

*/

的情况下尝试了它，并查看了它的不同之处？仅使用“ls-d”将返回本地目录。“”仅限，无论您在何处。“-d，--目录列出目录条目而不是内容，并且不要取消引用符号链接”这是我在“ls”的man中发现的。我认为它没有被很好地描述。“不扩展子目录”应该是真正的意思。

ls -F | grep "/$"