Linux 为什么sed会将团队之外的东西作为团队的一部分进行匹配？

我最近尝试使用sed从逗号和换行符分隔的枚举成员生成一系列方法。我遇到了以下行为，这似乎是不直观的：

$ echo 'Hello,' | sed 's/\(.*\),\?/"Hi \1!"/g'
"Hi Hello,!"

---

在这里，我试图通过

\（.*\）

将逗号之前的所有内容捕获到一个组中，然后我允许使用带有

，\？

的可选逗号。我希望这会将

\1

替换为第一个逗号之前的所有内容，即

Hello

，但出于某种原因，逗号也会包含在替换中，尽管它不在组中。为什么会这样？

默认情况下，正则表达式进行贪婪匹配（从左到右），如果最贪婪的匹配不起作用，则进行回溯。因此，在

\（.*），\？

的情况下，最贪婪的匹配是将

Hello，

与

\（.*）

匹配，而对

，\？

不匹配

我不知道如何在基本正则表达式中进行非贪婪匹配（这是

sed

使用的）。在Perl风格的正则表达式中（sed不使用

sed

），在匹配运算符后加一个问号，这样就可以使用类似

（.*），

的东西

---

下一个最好的方法是使用

\（[^，]*\），\？

，但它会在看到的第一个逗号处停止匹配。

正则表达式默认情况下进行贪婪匹配（从左到右），如果最贪婪的匹配不起作用，则进行回溯。因此，在

\（.*），\？

的情况下，最贪婪的匹配是将

Hello，

与

\（.*）

匹配，而对

，\？

不匹配

我不知道如何在基本正则表达式中进行非贪婪匹配（这是

sed

使用的）。在Perl风格的正则表达式中（sed不使用

sed

），在匹配运算符后加一个问号，这样就可以使用类似

（.*），

的东西

---

下一个最好的方法是使用

\（[^，]*\），\？

，但它会在看到的第一个逗号处停止匹配。

这是因为

sed

正则表达式是贪婪的，

？

量词意味着匹配前面标记的0或1--

，

因此，在这里，引擎贪婪地匹配到最后，由于

？

被

？

设置为可选，它也被包含在捕获的组

（.*）

中

要获得所需的行为，请删除

？

：

%  echo 'Hello,' | sed 's/\(.*\),\?/"Hi \1!"/g'
"Hi Hello,!"

%  echo 'Hello,' | sed 's/\(.*\),/"Hi \1!"/g' 
"Hi Hello!"

---

这是因为

sed

Regex是贪婪的，

？

量词意味着匹配前面的标记--

，

中的0或1

因此，在这里，引擎贪婪地匹配到最后，由于

？

被

？

设置为可选，它也被包含在捕获的组

（.*）

中

要获得所需的行为，请删除

？

：

%  echo 'Hello,' | sed 's/\(.*\),\?/"Hi \1!"/g'
"Hi Hello,!"

%  echo 'Hello,' | sed 's/\(.*\),/"Hi \1!"/g' 
"Hi Hello!"

---

谢谢你的回复。结尾的逗号必须是可选的，因为我正在尝试匹配枚举成员，而最后一个没有尾随逗号。感谢您的响应。结尾的逗号必须是可选的，因为我试图匹配枚举成员，而最后一个成员没有尾随逗号。