Linux 使用函数而不是别名有什么缺点吗？

Bash函数比别名更通用。例如

即使在简单的情况下，使用全功能样式和完全删除别名有什么缺点吗？我可以想象，函数可能更需要资源，但没有数据支持

---

还有其他理由保留我的一些别名吗？它们的语法更简单，也更容易让人阅读，但除此之外？

注意：别名优先于函数

以下链接可能与功能开销有关，与alias相比似乎没有开销：

---

再次引用Dan的话：“Shell函数的效率是尽可能高的。这大致相当于寻找bash/bourne Shell脚本，但不需要执行文件I/O，因为函数已经在内存中。Shell函数通常从[.bashrc或.bash_profile]加载。”这取决于您是希望它们仅在初始shell中还是在子shell中。与运行shell脚本相比：您的shell分叉，子脚本执行exec，可能会搜索路径，内核打开文件并检查足够的字节以确定如何运行文件，如果是shell脚本，则必须使用h脚本的名称作为其参数，然后shell打开文件，读取它并执行语句。与shell函数相比，除了执行语句之外的一切都可以被认为是不必要的开销。”

我只是认为在简单的实例中，别名很容易设置和维护。不确定是否有这样的资源。别名可能仅在命令行中用于缩短命令，而函数在脚本中使用且功能更强大，别名在脚本中默认不起作用，在脚本中可读性更重要。谢谢。所以除去函数的别名除了可维护性之外没有任何缺点。