Linux 重新定位共享对象中本地符号的R_386_跳槽

我正在研究动态重新定位过程，并创建了一个非常简单的共享对象：

int func_1(int v)
{
    v + 10;
}

int func_2()
{
   return func_1(10);
}

$ objdump -R libtest.so

libtest.so:    file format elf32-i386

DYNAMIC RELOCATION RECORDS
OFFSET   TYPE              VALUE
00002000 R_386_JUMP_SLOT   func_1

汇编如下：

gcc -fPIC -c libtest.c
gcc -shared -nostdlib -o libtest.so libtest.o

如果我们查看共享对象的动态重新定位：

int func_1(int v)
{
    v + 10;
}

int func_2()
{
   return func_1(10);
}

$ objdump -R libtest.so

libtest.so:    file format elf32-i386

DYNAMIC RELOCATION RECORDS
OFFSET   TYPE              VALUE
00002000 R_386_JUMP_SLOT   func_1

---

符号

func_1

有一个R_386_跳转槽，因此

func_2

中的调用由PLT解决。我无法找出原因…如果

func_1

被声明为private（

static

），重新定位将消失，调用将通过相对分支解决（由静态链接器）。为什么从PLT传递优于相对跳转？

使用PLT，您可以在运行时覆盖从

func_2

调用，以调用其他版本的

func_1

。例如，通过

LD\u预加载

。使用static关键字，您只需硬编码自己的私有版本的

func\u 1

。它的灵活性与较小的运行时开销相比。

正如@Miroslav所写的，这就是允许插入。如果不想将

func1

的使用限制为单个文件（翻译单元），但仍然不想导出符号，请查看