为什么'；LISP defun不需要在其参数参数前加引号吗？

采取以下措施：

(defun sum-greater (x y z)
 (> (+ x y) z))

我的理解是，在LISP中，列表中的第一个元素始终表示要在后续原子/列表上执行的函数。那么，为什么LISP不将

（x y z）

中的

x

视为在

y

和

z

上执行的函数呢。显然，这不是令人满意的行为，但这将是预期的行为

大概是定义

defun

的函数以某种方式覆盖了列表的标准LISP求值？如果是的话，你能详细说明一下吗

---

感谢Common Lisp中的IIRC至少

defun

是一个宏（），这意味着它可以为其参数定义任何评估策略。

您的假设是正确的。Defun通常是一个宏，而Defun是一个特殊的宏。由于宏可能依赖于实现，所以各种各样的黑魔法都可能在幕后发生

---

Lisp HyperSpec（Common Lisp），我引用：“在宏展开时不会计算任何参数”。

您可以在这里下载Lisp的基本介绍：

Lisp，尤其是常见的Lisp有几种Lisp格式：

• 函数调用

• 宏调用

• 特殊形式

---

是一个宏。因此，宏定义了哪些零件需要评估，哪些零件不需要评估。对于ANSI Common Lisp，这在标准中定义并由DEFUN宏实现。

DEFUN不是一个函数，而是一种特殊形式（或归结为一种），对于这些形式，求值机制是不同的。类似的例子可能是，其中一个参数甚至被完全丢弃而根本没有被评估

在Emacs Lisp中，但不在Common Lisp中。这是一个宏。我在你评论之前编辑了答案。但你说得很对。啊，对，这很有道理。我还没有读到我的LISP书的宏章节。仅供参考-选择此答案是因为它最简洁，但谢谢大家。它也会延迟对其所有其他参数的求值：显然，在求值

defun

表单时，您也不希望对

（>…）

求值！说得好，我应该认识到defun不仅仅是一个常规函数。。