List 打印列表时，Erlang shell将冻结

我在打印列表时遇到了一个毫无头绪的问题。 这个程序编译得很好，但当我运行它时，编译器卡住了，无法处理。以下是代码片段：

print([]) -> []; 
print([H|T]) -> [H]++print([T]).

我将列表分为正面和反面，因为稍后我计划在其中实现更多操作。所以在此之前，我只想测试是否可以打印一个列表作为用户输入

---

我总是从一开始就将函数声明为

[print/1]

。也许我在别的地方搞砸了，所以请指出。

发生这种情况是因为在递归调用之前，您将尾部包装到了一个列表中。将

print（[T]）

更改为

print（T）

，它就会工作

让我们看看为什么会发生这种情况。考虑调用<代码>打印（[ 42 ]）< /> >，只是一个元素来保持这个简单。由于列表在Erlang中的工作方式，可以将其写成

[42 |[]]

，意思相同

因此我们找到了子句

print（[H | T]）

，

H

是42，而

T

是

[]

。递归调用是

print（[T]）

，其结果是

print（[]]）

（一个包含一个空列表作为其唯一元素的列表）

---

正如我们所知，

[[]]

可以写成

[[[].[]]

。因此，递归调用再次进入

print（[H | T]）

子句，而不是我们预期的

print（[]）

子句。现在，

H

是

[]

，

T

是

[]

。递归调用

print（[T]）

变为

print（[]]）

。。。我们有一个无限循环。

这是无限递归首先要使代码可编译。因为现在不是。除了最后的

print[T]

应该是

print（T）

，这个代码没有任何问题，如图所示。你可以在贝壳里尝试类似的东西；运行：

F=funf（[]）->[]；F（[H | T]）->[H]++F（T）end，F（列表：seq（1,5））。

将按预期返回

[1,2,3,4,5]

。所以，在我们帮助您之前，您需要向我们展示您的

print/1

函数的功能。@Lol4t0就像我说的，如果

print[T]

更改为

print（T）

，就可以了。你试过了吗？我做到了，而且成功了。如果改为打印（[T]），那么这就是无限递归的来源。@SteveVinoski是的，我把代码中的

[H]++print[T]

搞砸了
实际上我在我的代码中写了“代码>打印（[Hyt]）> [H] +打印（[t]）< /代码>，在我删除了中间的括号（<代码>打印（t）< /代码>）之后，按照您的建议，它运行良好。“

[[]]

可以写成

[[[].[]]]

”刚刚为我解开了这里的所有谜团。很有说明性的回答！