List 计算嵌套列表中大于或小于某些值的值的数量

我正在处理一个家庭作业问题的函数，该函数计算列表中大于

v1

小于

v2

的值的数量。我把一些东西放在一起，但只在特定的情况下有效。当我尝试其他东西时，我得到的错误是

***异常：函数countInRange中的非穷举模式

此函数应该调用

getInRange

getInRange

只返回列表中大于

v1

且小于

v2

的值。这是它的样子

rangeHelper v1 v2 x | x > v1 && x < v2 = True
                    | otherwise = False

getInRange :: Ord a => a -> a -> [a] -> [a]
getInRange v1 v2 iL = filter(rangeHelper v1 v2) iL

count iL = sum (map (const 1) iL)

countInRange :: Ord a => a -> a -> [[a]] -> Int
countInRange v1 v2 [iL] = count ((getInRange v1 v2) iL)

---

如果我们把你的功能简化到

countInRange v1 v2 [ iL ]  =  0

我们仍然会观察到同样的行为：

countInRange 3 10 [ [4,5,6]        ]   -- returns 0
countInRange 3 10 [ [1,2], [4,5,6] ]   -- ***Error: Non-exhaustive patterns

---

你能看到这里的问题吗？

如果我们将你的函数简化为

countInRange v1 v2 [ iL ]  =  0

我们仍然会观察到同样的行为：

countInRange 3 10 [ [4,5,6]        ]   -- returns 0
countInRange 3 10 [ [1,2], [4,5,6] ]   -- ***Error: Non-exhaustive patterns

---

您能在这里看到问题吗？

您的

countInRange

函数只需要一个包含一个列表的列表。当您编写

countInRange v1 v2[iL]

时，只有当列表包含名为

iL

的单个元素时，才将其定义为匹配模式。您还可以使用

count=length

您可以通过如下定义来解决此问题：

countInRange v1 v2 xs  = sum (map (length.filter (rangeHelper v1 v2)) xs)
-- or
countInRange v1 v2     = sum.map (length.filter (rangeHelper v1 v2))

---

countInRange

函数只需要包含一个列表的列表。当您编写

countInRange v1 v2[iL]

时，只有当列表包含名为

iL

的单个元素时，才将其定义为匹配模式。您还可以使用

count=length

您可以通过如下定义来解决此问题：

countInRange v1 v2 xs  = sum (map (length.filter (rangeHelper v1 v2)) xs)
-- or
countInRange v1 v2     = sum.map (length.filter (rangeHelper v1 v2))

---

---

countInRange v1 v2[iL]

应为

countInRange v1 v2 iL

（无方括号，您的版本仅适用于单个列表，其成员本身就是数字列表）。除非你真的想让它接受一个列表，但这（即使输入“有效”）对我来说看起来很奇怪。要求是我需要传入两个值和一个嵌套列表，因为我需要能够处理列表中的列表。（次要样式点：

rangeHelper v1 v2 x=x>v1&&x

更简单。不要检查布尔值是否为真/假，只返回完全相同的值。）我不完全理解您的目标。

countInRange 3 10[[1,2]，[3,40]

的预期结果是什么？三个？因此，一般来说

countInRange 3 10[[a，b]，[c，d]]< /代码>必须与<代码> Cordina Read 3 10 [ [a，b，c，d] ] < /代码>相同，如果是，请考虑<代码> CONTAG/COD>在计数之前将列表列表放入一个列表中。当调用CurrnRead 3 10 [[1,2]，[4]，5]，6]时，目标是打印3的值。因为4,5,6是唯一大于3小于10的值。
countInRange v1 v2[iL]
应该是
countInRange v1 v2 iL
（没有方括号，您的版本只适用于单例列表，其成员本身就是一个数字列表）。除非您确实希望它接受列表列表，但（即使输入“有效”）对我来说也很奇怪。要求是我需要传入两个值和一个嵌套列表，因为我需要能够处理列表中的列表。（次要样式点：
rangeHelper v1 v2 x=x>v1&&x
更简单。不要检查布尔值是否为真/假，只返回完全相同的值。）我不完全理解您的目标。
countInRange 3 10[[1,2]，[3,40]
的预期结果是什么？三个？因此，一般来说
countInRange 3 10[[a，b]，[c，d]]< /代码>必须与<代码> Cordina Read 3 10 [ [a，b，c，d] ] < /代码>相同，如果是，请考虑<代码> CONTAG/COD>在计数之前将列表列表放入一个列表中。当调用CurrnRead 3 10 [[1,2]，[4]，5]，6]时，目标是打印3的值。因为4,5,6是唯一大于3小于10的值。通过您的编辑，答案会更好。StackOverflow处于最佳状态（imho）。多亏了您。只需进行一点复制编辑即可。：）主要想法是你的。不客气。这提醒了我：为了更清楚地看到问题，在代码仍然表现出相同的问题行为时，尽可能地最小化代码。我称之为最小化或测试用例生成，这是我最喜欢的/转到调试技术。通过编辑，答案会更好。StackOverflow处于最佳状态（imho）。多亏了你。只需编辑一点副本就够了。：）主要想法是你的。不客气。这提醒我：为了更清楚地看到问题，在代码仍然表现出相同的问题行为时，尽可能地最小化代码。我称之为最小化或测试用例生成，这是我最喜欢的调试技术。而不是过滤和计算每个列表，然后对cou求和nts，我认为连接、过滤然后计数更简单，如
length.filter（rangeHelper v1 v2）.concat
@chi当然，这将是一个更好的解决方案，我只是尝试在现有解决方案中尽可能少地进行更改，而不是对每个列表进行筛选和计数，然后对计数进行求和，我认为串联、筛选，然后计数更简单，如
length.filter（rangeHelper v1 v2）.concat
@chi当然，这是一个更好的解决方案，我只是尝试在现有解决方案中尽可能少地进行更改