Llvm 指向交叉编译工具链的一个好的程序测试套件的指针?

Llvm 指向交叉编译工具链的一个好的程序测试套件的指针?,llvm,cross-compiling,llvm-clang,ellcc,Llvm,Cross Compiling,Llvm Clang,Ellcc,我想为基于clang/LLVM的交叉编译器项目找到一个不错的测试套件。我需要的是一堆要编译的程序。例如,今天我为我支持的目标交叉编译了tcsh:arm、armeb、i386、microblaze、mips、mipsel、ppc和x86_64。所有的Linux二进制文件都运行了 我使用了一点NetBSD pkgsrc的东西,看看是否可以在交叉编译环境中使用它,它接近我想要的,但要想无缝地使用它需要一些工作。我的主机系统是Linux,目前所有的目标也是Linux 除了分别下载每个包、配置和构建之外,

我想为基于clang/LLVM的交叉编译器项目找到一个不错的测试套件。我需要的是一堆要编译的程序。例如,今天我为我支持的目标交叉编译了tcsh:arm、armeb、i386、microblaze、mips、mipsel、ppc和x86_64。所有的Linux二进制文件都运行了

我使用了一点NetBSD pkgsrc的东西,看看是否可以在交叉编译环境中使用它,它接近我想要的,但要想无缝地使用它需要一些工作。我的主机系统是Linux,目前所有的目标也是Linux


除了分别下载每个包、配置和构建之外,还有什么建议吗?

我有了一个解决方案的开始:我开始使用ELLCC构建在Linux上运行的核心NetBSD userland命令。我写了一篇短文。

我不是要一个工具,我要的是一套与NetBSD pkgsrc类似但更易于交叉编译的测试程序的建议。这是我的项目的一个特殊需要。在我看来这是一个合理的问题。事实上,没关系。我仔细阅读了这个问题,这是我对你的问题的误解。撤回先前的评论(和结束投票)。我道歉。(在我自己的辩护中,这个措辞是误导性的,因为你要求“指向”测试套件,并在开头的句子中说“我想找到”。也许可以用不同的措辞来避免出现这种情况。):-)