Localization 在资源文件中命名密钥最佳实践

有人对资源文件中的密钥命名有什么建议吗？例如，密钥的名称是基于需要本地化的文本还是基于使用该文本的控件

假设您在多个屏幕中有一个编辑按钮（一个用于编辑用户，一个用于编辑组）。您可以使用以下键：

• editUserButton.label=编辑用户
• editGroupButton.label=编辑组

或

• 编辑用户=编辑用户
• 编辑组=编辑组

或

• user.edit=编辑用户
• group.edit=编辑组

---

你喜欢什么方案？为什么

我通过用例或动作类名为文字添加前缀。例如：

PlaceOrder.invalidId=Invalid id for order {0} PlaceOrder.success=Your order {0} was successful PlaceOrder.fail.visa=Your visa was ... PlaceOrder.fail.communications=We could not... PlaceOrder.submit=Buy now Login=Login Login.fail=Your credentials did not... Login.alread=You are already logged in PlaceOrder.invalidId=订单{0}的id无效 PlaceOrder.success=您的订单{0}成功 PlaceOrder.fail.visa=您的签证是。。。 PlaceOrder.fail.communications=我们无法。。。 PlaceOrder.submit=立即购买 登录=登录 Login.fail=您的凭据没有。。。 Login.alread=您已经登录 这样可以避免碰撞：

EditStudent=Edit EditClass=Edit EditCourse=Edit Course 编辑学生=编辑 编辑类=编辑 编辑课程=编辑课程 …而且还可以更轻松地找到您需要的

另一种方式是按实体划分I组：

Person.id=# Person.name=First name Person.surname=Surname 个人识别码=# Person.name=名字 姓 这些可以作为标题显示在具有实体的表上。它在以下情况下为您节省了时间：

Person.id=# Class.id=# Course.id=Course Id 个人识别码=# Class.id=# Course.id=课程id 最后，通过在属性键中提供上下文，可以避免错误翻译。例如，我曾经：

no=no 否=否 它被用作左上角单元格上的id（#）表格标题，但我们的法语翻译为法语做了以下操作：

no=non 否=非 。。。他以为是“不”这个词（是的否定词）

---

最后（但并非最不重要的）当您想要重构/重命名类并快速更新这些属性键而不必查看模板时，使用classname作为前缀将有助于您。

我认为首先您应该使用某种XML文件来存储此类数据

比如：

***编辑用户*
编辑组


**

然后使用“translate”类获取（并设置/保存）文本

比如：

myTranslateClass.load（'translate.xml'）
myTranslateClass.get（'button'，'edit'，'user'）

---

这是一个简单的例子。

我们基于这个术语的英文版本。编辑用户

---

也就是说，它很容易被我们的开发人员阅读，并且可以在整个应用程序中所需的多个位置重复使用。

以英文文本为基础，但前缀为窗口/对话/单词或短语出现的位置。至少在版面空间有限的情况下，您可能希望避免陷入到处都有完全相同的字符串的陷阱：这会阻止您通过缩写来获得像样的版面，特别是在芬兰语等多音节语言中

当然，你仍然应该努力保持命名的一致性。如果您在商业上这样做，增加字符串的数量也会增加翻译成本

---

不要忽视同音词的危险。提供上下文有助于防止这种情况。不要害怕使资源名称比实际的英语术语长，这可以极大地帮助翻译人员

@cherouvim的答案是+1，但它总是归结为文档

记录每个值（使用资源源文件格式支持的任何注释机制），包括每个参数的数据类型（如果字符串是formattable）。例如，用于.resx格式的VS编辑器公开了一个注释字段，这使它非常容易

因此，一条信息如下：

无法在{1}之前计划{0}作业

将被记录为如下内容：

记录的错误消息，{0}：作业名称，{1}日期/时间为ISO 8601格式

---

我从来没有想过将键基于用例。这似乎是一个合理的方法+1当您的应用程序具有100多个用例、视图和操作时，它会有所帮助。我还更新了我的答案，提供了更多信息。由于我们使用Java和Flex，属性文件在我的情况下更加方便。使用非严格结构化文件进行此类存储不是一个好主意（在我看来），因为它太容易在存储的数据中迷失自己，而且存在许多冲突问题。此外，XML或JSON由所有语言处理，这给了您更大的灵活性：]