Fatal编程技术网
  • logic/
  • Logic 人工智能与一阶逻辑

Logic 人工智能与一阶逻辑

logic artificial-intelligence

Logic 人工智能与一阶逻辑,logic,artificial-intelligence,first-order-logic,Logic,Artificial Intelligence,First Order Logic,我还不确定什么时候使用普遍量词还是存在量词。 以下是我的例子： 任何通过历史考试并中了彩票的人都是幸福的。 在一阶逻辑中： ∀x Passx，历史^winx，彩票->快乐 或 ∃x Passx，历史^winx，彩票->快乐 我想知道逻辑是否正确 存在量词意味着有一个人，X，这样…，而不是任何人，X，这样 不知道为什么你有一个prolog标签。但序言中的相应条款是： happy(X) :- pass(X, history), win(X, lottery). 存在量词意味着有一个人，X，这样…，

我还不确定什么时候使用普遍量词还是存在量词。 以下是我的例子： 任何通过历史考试并中了彩票的人都是幸福的。 在一阶逻辑中： ∀x Passx，历史^winx，彩票->快乐 或 ∃x Passx，历史^winx，彩票->快乐
我想知道逻辑是否正确

存在量词意味着有一个人，X，这样…，而不是任何人，X，这样

不知道为什么你有一个prolog标签。但序言中的相应条款是：

happy(X) :- pass(X, history), win(X, lottery).
存在量词意味着有一个人，X，这样…，而不是任何人，X，这样

不知道为什么你有一个prolog标签。但序言中的相应条款是：

happy(X) :- pass(X, history), win(X, lottery).
你应该明白，存在量词和普遍量词都是相互补充的，类似于加减和乘法/除法。任何一个都可以通过否定另一个来实现

任何通过历史考试并中了彩票的人都是幸福的

答案是：

happy(X) :- pass(X, history), win(X, lottery).
∀x{Passx，history^winx，彩票->happyx} 读作：对于所有的x，如果x通过了历史，x中了彩票，那么x是幸福的。 ~∃{Passx，历史^winx，彩票->~happyx} 读作：如果一个人通过了历史并中了彩票，那么他就不快乐，这不是事实，也不可能。
你应该明白，存在量词和普遍量词都是相互补充的，类似于加减和乘法/除法。任何一个都可以通过否定另一个来实现

任何通过历史考试并中了彩票的人都是幸福的

答案是：

happy(X) :- pass(X, history), win(X, lottery).
∀x{Passx，history^winx，彩票->happyx} 读作：对于所有的x，如果x通过了历史，x中了彩票，那么x是幸福的。 ~∃{Passx，历史^winx，彩票->~happyx} 读作：如果一个人通过了历史并中了彩票，那么他就不快乐，这不是事实，也不可能。
好的，谢谢你，但是当文本中有“任何人”这个词时，显示我使用的是存在主义？？提前谢谢。取决于你想用一阶逻辑表达的句子。一个复句可能需要多个通用量词和多个存在量词。谢谢，但是当文本中有“任何人”这个词时，显示我使用存在量词？？提前谢谢。取决于你想用一阶逻辑表达的句子。一个复句可能需要多个通用量词和多个存在量词。这是一个很好的补充，可以让我们更深入地理解这两个量词背后的逻辑！这是一个很好的补充，让我们对这两个量词背后的逻辑有了更深的理解！