Lua variable.functionName和variable[“functionName”之间的差异

我知道你可以通过直接使用这个名字来获取变量和调用函数

variable.functionName

或者使用名称作为字符串

variable["functionName"] or variable[functionNameString]

现在我的问题是： 在这些不同的方式中是否存在任何差异，或者它们是否完全可以互换

---

我对这里的性能非常感兴趣，但欢迎您提供任何启示。

PUC Rio Lua 5.1字节代码

print(variable.functionName)
print(variable["functionName"])
print(variable[functionNameString])

是

main（14条指令，0xafe530处56字节）
0+参数，3个插槽，0个上限值，0个局部变量，4个常量，0个函数
1[1]获取全局0-1；打印
2[1]GETGLOBAL 1-2；变量
3[1]可获取的11-3；“函数名”
4[1]呼叫0 2 1
5[2]获取全局0-1；打印
6[2]GETGLOBAL 1-2；变量
7[2]可得性11-3；“函数名”
8[2]呼叫0 2 1
9[3]GETGLOBAL 0-1；打印
10[3]GETGLOBAL 1-2；变量
11[3]GETGLOBAL 2-4；函数名称字符串
12[3]可获取1 2
13[3]呼叫0 2 1
14[3]返回0 1

如您所见，前两行生成完全相同的字节码（因此需要相同的时间），而第三行具有额外的（全局）变量访问权限

第一行仅起作用，因为

“functionName”

是有效的Lua标识符，而不是保留字。第2行和第3行对字符串键的格式没有限制。

它们是相同的。发件人：

。。。为了表示记录，Lua使用字段名作为索引。该语言通过提供

a.name

作为

a[“name”]

的语法糖来支持这种表示

---

该列表由

luac-l-p

输出。

main <var.lua:0,0> (14 instructions, 56 bytes at 0xafe530)
0+ params, 3 slots, 0 upvalues, 0 locals, 4 constants, 0 functions
    1   [1] GETGLOBAL   0 -1    ; print
    2   [1] GETGLOBAL   1 -2    ; variable
    3   [1] GETTABLE    1 1 -3  ; "functionName"
    4   [1] CALL        0 2 1
    5   [2] GETGLOBAL   0 -1    ; print
    6   [2] GETGLOBAL   1 -2    ; variable
    7   [2] GETTABLE    1 1 -3  ; "functionName"
    8   [2] CALL        0 2 1
    9   [3] GETGLOBAL   0 -1    ; print
    10  [3] GETGLOBAL   1 -2    ; variable
    11  [3] GETGLOBAL   2 -4    ; functionNameString
    12  [3] GETTABLE    1 1 2
    13  [3] CALL        0 2 1
    14  [3] RETURN      0 1