Macos 查询图形功能以决定是否应用GPU密集型效果（通过SpriteKit）

我有一个用SpriteKit编写的游戏，它使用一个带有模糊效果的SKEffectNode来模糊一组精灵，其中一个精灵有相当大的纹理，它们一起覆盖了相当大的屏幕区域。iMac和Mac Book Pro可以很好地解决这个问题，但在一本更普通的Mac Book上，添加了效果节点后，帧速率显著下降。由于效果对游戏的功能并不重要，我不能简单地为图形功能较弱的机器添加SKEffectNode

---

那么接下来的问题是：我可以通过什么API进行什么样的编程检查来确定“GPU的能力”或“应用纹理效果时的性能”或[此处建议更好的度量]？谢谢你的建议

您必须使用实际的模糊过程和一些示例内容创建一个性能测试，以准确了解每一代硬件的时间成本

从编程的角度来说，模糊是非常奇怪的事情。框模糊可以给你一个好的，软高斯模糊的处理成本低得多的大部分外观。即使在强大的硬件上，变焦或运动模糊（看起来不错）的价格也出人意料地昂贵

在做模糊时，有一些非常有效的“欺骗”。因为不需要细节，所以可以对操作进行大量优化，尤其是在模糊度很强的情况下

据信，苹果公司做了类似的事情，例如，它的模糊：

大幅收缩目标图像

在这个小图像上做高斯模糊

稍微放大一点

应用廉价的框模糊来软化它

完全缩放回所需大小

通过一个可怕的例子，从缩放井中获益（具有良好缩放的过滤设置）

这是全尺寸模糊图像：

这是同一个图像的一个版本，缩放到原始尺寸的16倍，模糊，然后模糊的图像放大。如您所见，由于良好的缩放和缺乏细节，模糊图像几乎没有任何差异，但模糊所需的处理能量和时间要少得多：

---

很抱歉提出这些奇怪的问题：从某种意义上说，这种效果是静态的吗？比如说，你没有设置模糊量的动画。。。10到100个单位，即始终为100个模糊单位？Q2。将要模糊的纹理是变化的还是始终相同的纹理？问题推理：如果模糊量是静态的，并且可以预测纹理，则可以做一件重要的事情来优化性能：预渲染模糊，并将其存储为纹理，以便在需要模糊效果时作为纹理应用。如果纹理发生变化，但模糊量不变，您可以在需要时进行模糊，然后将光栅化设置为true：就我个人而言，我会尽可能选择代码大小，就像Middle建议的那样，但如果这不是一个选项，请看这是否有帮助：谢谢，请看后面的帖子。不幸的是，烘焙模糊是不可能的（很抱歉，我最初没有很好地解释——它不仅仅是一个具有静态纹理的精灵，而是一个又一个精灵上的多个精灵，效果节点应用于所有精灵）。