Macros SAS：从数据步循环中调用宏_Macros_Sas_Abstraction

Macros SAS：从数据步循环中调用宏

macros sas

Macros SAS：从数据步循环中调用宏,macros,sas,abstraction,Macros,Sas,Abstraction,为了重构一个程序，我采用了一个我想抽象的复杂过程，并将其放在一个宏中 %macro BlackBox(); data _null_; put "This represents a complex process I want to abstract."; run; %mend; 该过程需要连续发生多次，因此显而易见的解决方案是将其放在一个循环中 data _null_; do i = 1 to 3; %BlackBox(); end; run; 但是，这会产生

为了重构一个程序，我采用了一个我想抽象的复杂过程，并将其放在一个宏中

%macro BlackBox();
  data _null_;
    put "This represents a complex process I want to abstract.";
  run;
%mend;

该过程需要连续发生多次，因此显而易见的解决方案是将其放在一个循环中

data _null_;
  do i = 1 to 3;
    %BlackBox();
  end;
run;

但是，这会产生以下错误

ERROR 117-185: There was 1 unclosed DO block.

发生了什么事

我的最佳猜测是SAS正在尝试在数据步骤中运行数据步骤

我发现可以通过将循环包含在宏中，然后立即调用宏来避免此错误

%macro PerformDoLoop();
  %do i = 1 %to 3;
    %BlackBox();
  %end;
%mend;
%PerformDoLoop;

所有这些似乎都是处理基本编程任务的一种迂回方式。我希望更多地了解数据步方法失败的原因，能够让我深入了解如何更优雅地完成这项任务

请理解，这是一个用于说明我遇到的错误的简化示例。宏的实际实例可能包含参数或返回值。

您的假设完全正确；SAS试图在一个数据步骤中执行一个数据步骤，当然，这不会发生在任何地方（当然，这是可能的，但只是……复杂地）

宏循环方法是完全合理的，我认为其他编程语言基本上就是这样做的。您可以编写一个方法

draw_box

以C#的形式在屏幕上显示一个框，然后通过调用

draw_box

三次，编写一个方法

draw_box

，在屏幕上显示三个框

现在，它看起来很愚蠢的原因是你的编程设计很糟糕，因为

draw\u-three\u-box

方法非常有限：它只能做一件事，即画三个框，那么你为什么不让原来的

draw\u-box

方法一开始就这样做呢

大概，你应该写

draw\u box

，然后写

draw\u box（int count，int xpos，int ypos）

或者类似的东西，对吧？这里也一样。您不应该像以前那样编写

performdolop（）

宏，因为您正在硬编码执行循环的次数

相反，要弄清楚为什么要运行它三次。如果它确实是您刚刚知道的东西，而不是一段数据，那么，编写

%performdolop（count=）

，然后调用

%performdolop（count=3）

。或者在原始宏中包含

%do

循环，并带有一个count参数，默认为1

更有可能的是，有一个数据驱动的理由要做三次。你有3个州。你们有三班学生。无论什么使用它生成对

%BlackBox

的调用。这将给你最好的结果，因为你没有在程序中这样做-你的数据改变，你立即得到2或4或任何调用

你可以看到我最近发表的论文，来自SESUG 2016，了解更多关于如何做到这一点的信息。

你的假设完全正确；SAS试图在一个数据步骤中执行一个数据步骤，当然，这不会发生在任何地方（当然，这是可能的，但只是……复杂地）