Macros 将宏变量传递给函数进行插值

Macros 将宏变量传递给函数进行插值,macros,julia,metaprogramming,hygiene,Macros,Julia,Metaprogramming,Hygiene,我试图编写一个宏,对表达式求值,然后将其与几个值进行比较。 对于这篇文章,我已经把这个问题简化为一个较小的例子 macro small_bad(item) quote $(use_val(esc(item))) end end function use_val(val) quote if $val == 1 1 elseif $val == 2 2 else

我试图编写一个宏,对表达式求值,然后将其与几个值进行比较。 对于这篇文章,我已经把这个问题简化为一个较小的例子

macro small_bad(item)
    quote
        $(use_val(esc(item)))
    end
end

function use_val(val)
    quote
        if $val == 1
            1
        elseif $val == 2
            2
        else
            -1
        end
    end
end
因为我不想多次计算expr,所以我想将它保存在一个变量中。 所以我试了一下:

macro small_good(item)
    quote
        begin
            val = $(esc(item))
            $(begin
                  use_val(val)
              end)
        end
    end
end
但是我得到,
val
@small\u good
的插值中是未定义的

我还尝试传递
use_val(:val)
,但这也失败了,因为宏系统将重命名
val
指向其他对象

我怎样才能做到这一点

编辑: 给出了第一个答案,我在实际代码中尝试了这一点

macro match(item, arms)
    var = gensym(:var)
    quote
        let $var = $(esc(item))
            $(begin
                code = :nothing
                for e in reverse(filter((e) -> e isa Expr, arms.args))
                    code = make_match(var, e, code)
                end
                code
            end)
        end
    end
end
并得到
UndefVarError:##var#253未定义

免责声明:我知道match.jl包中已经实现了
@match
宏,我正在重新实现其中的一个子集作为学习练习

编辑2:

我想出来了。在使用François Févotte的建议之后,我现在不得不改变我的
use_val
的真实版本,它实际上是在做
$(esc(val))
,而不是
$val


我的错误是没有包括那个细节。将更新要点以反映这一点

如果我理解您的要求,这应该可以:

macro small(item)
    var = gensym(:var)
    quote
        let $var = $(esc(item))
            $(use_val(var))
        end
    end
end

function use_val(val)
    quote
        if $val == 1
            1
        elseif $val == 2
            2
        else
            -1
        end
    end
end
它扩展到如下内容:

julia> using MacroTools
julia> MacroTools.@expand @small myexpr
quote
    let octopus = myexpr
        begin
            if octopus == 1
                1
            elseif octopus == 2
                2
            else
                -1
            end
        end
    end
end
既没有卫生问题,也没有多重评估问题:

# Testing in a local scope introduced by `let`
# is a good way to check for hygiene issues
julia> let arg = [1]
           @small pop!(arg)
       end
1



现在我猜,在MWE创建过程中,您原始问题的许多实质内容已经丢失,因为所有这些基本上等同于:

julia> function small(val)
           if val == 1
               1
           elseif val == 2
               2
           else
               -1
           end
       end
small (generic function with 1 method)

julia> let args = [1]
           small(pop!(args))
       end
1

我不能完全让它工作。我会用你的建议更新这篇文章,可能会带来更相关的背景。