Makefile 在生成文件中出现错误后，如何清理？

foobar

即使失败也可能创建输出文件，因此在这种情况下我需要删除它

我可以这样做：

foo: bar baz
        foobar $^ -o $@ || (rm -f $@ && exit 1)

---

但这不会传播由

foobar

返回的相同退出代码（然后由

make

输出）。有没有办法在Makefile而不是shell中捕获错误？

是否执行

。删除错误：

在此处执行所需操作

发件人：

通常，当配方行失败时，如果它根本更改了目标文件，则该文件已损坏且无法使用，或者至少没有完全更新。但是文件的时间戳显示它现在是最新的，所以下次运行时，它不会尝试更新该文件。情况与炮弹被信号击毙时一样；参见中断。因此，通常正确的做法是，如果配方在开始更改文件后失败，则删除目标文件。make将在以下情况下执行此操作。删除\u ON\u错误显示为目标。这几乎总是你想要做的，但它不是历史的实践；因此，为了兼容性，您必须显式地请求它

如果不是，或者如果您只需要一个目标，那么您想要的shell行是：

foobar $^ -o $@ || (ret=$$?; rm -f $@ && exit $$ret)

---

如果Java/JUnit中的

DELETE\ON\u ERROR

无法将其删除，并且您看到的有点像

tearDown

、

@After

、或

finally

，您可以这样做：

使用

.ONESHELL:

在单个shell中执行所有shell命令

为

退出安装
陷阱
，以完成清理

通过设置

errexit

，确保shell在出现任何错误时退出。在进行此操作时，我们还可以立即设置

pipefail

例如，假设您想要启动docker容器，执行测试，停止docker容器，不管发生什么，但是要获得测试结果。这是如何做到的：

export SHELL:=/bin/bash
export SHELLOPTS:=$(if $(SHELLOPTS),$(SHELLOPTS):)pipefail:errexit

.ONESHELL:

.PHONY: test
test:
    function tearDown {
        docker stop test-image
    }
    trap tearDown EXIT
    docker run --name test-image …
    testStep1…
    testStep2…
    testStep3…
    …

工作原理

• export SHELL

  export告诉gnumake使用

  bash

  作为SHELL，它比默认的

  sh

  占用的空间更大，但功能更多

• export SHELLOPTS

  为

  bash

  shell设置

  pipefail

  和

  errexit

  标志。

  • pipefail

    确保管道的退出状态不是最后一个命令，而是最后一个非零退出状态的命令。因此，

    false | true

    将返回

    1

    ，而不是

    0

  • errexit

    确保命令序列的退出状态不是最后一个命令，而是最后一个非零退出状态的命令，并且后续命令不会执行。所以，

    false；true

    将返回

    1

    而不是

    0

    ，并且

    true

    将不会执行

• .ONESHELL:

  告诉gnumake在一个shell中运行所有命令。这意味着，你的食谱现在真的是一个脚本。（需要GNU make 3.82或更高版本。）

• 函数tearDown{docker stop test image}

  定义了一个名为

  tearDown

  的shell函数。在本例中，它将停止docker容器

• 陷阱拆卸出口是本例中最关键的部分。它告诉为配方调用的shell在退出时运行
  tearDown
  函数，也就是说，无论命令是成功还是失败

局限性 这类似于Java中的

finally

。不可能跨多个目标/测试重用。它绝对不像JUnit中的AfterClass/

@AfterAll

或AfterEach/

之后的拆卸（）

做得更好
但如果你需要的话，你可以这么做。比方说，您希望在同一个docker容器上运行多个测试，并无论如何将其拆下。这类似于JUnit中的
@AfterClass
/
@AfterAll
。那么这可能是这样的：

export SHELL:=/bin/bash
export SHELLOPTS:=$(if $(SHELLOPTS),$(SHELLOPTS):)pipefail:errexit

.ONESHELL:

.PHONY: start
start:
    docker run --name test-image …

.PHONY: stop
stop:
    docker stop test-image

.PHONY: test
test: start
    function tearDown {
        $(MAKE) stop
    }
    trap tearDown EXIT
    $(MAKE) -k testImpl

.PHONY: testImpl
testImpl: testCase1 testCase2 testCase3

.PHONY: testCase1
testCase1:
    …

.PHONY: testCase2
testCase2:
    …

.PHONY: testCase3
testCase3:
    …

这将运行所有测试，即使第一个测试失败，在所有测试完成后进行清理，如果任何测试失败，则报告错误

免责声明：这需要GNU make的
.ONESHELL
功能，该功能是在GNU make 3.82中引入的。截至本次编辑，GNU make的当前版本是GNU make 4.2.1，Mac OS X仍然附带GNU make 3.81。
我想在这种情况下，将其用于所有目标不会有什么坏处。但是，作为将来的参考，是否有一种方法可以在不污染shell命令的情况下执行此操作？很高兴看到
make
而不是长时间的shell hacks重复了简单而清晰的代码。除非有办法抑制shell命令部分的回音，我对此表示怀疑。这个选项要么全有，要么全无。我不知道有什么方法可以做到这一点，仅仅是为了特定的规则。这种贝壳游戏是我最好的。也就是说，即使面对“丑陋”的shell命令，您也可以使用automake样式来控制make输出的外观。@matt您可以将shell代码移动到脚本中，使其更漂亮。您还可以在它前面加上类似于
@echo foobar$^-o$@；的前缀
但这可能会让查看make输出的人感到困惑，他们想知道文件是如何被删除的。@RossRidge第二个建议是我的沉默规则建议，仅供记录。我的automake样式沉默规则功能现在有一个github项目：。警告一句：。ONESHELL可能会使你的食谱表现不同。请参阅。@schieferstapel的最后一段的确，这就是为什么关于
SHELLOPTS
的那一行非常重要的原因。
.ONESHELL
不是默认值是有原因的，原因是
errexit
不是shell的默认值，并且没有标准的设置方法，这取决于shell。感谢您的详细说明。但是，即使使用
set-e
，食谱也可能表现出