Makefile 为什么要做'--干运行'；在配方中使用$（MAKE）会导致错误吗？

当我运行

make--dry run

on时

all:
    false  # $(MAKE)

使用GNU Make 4.2.1，我返回以下错误。为什么?

false  # make all
make: *** [Makefile:2: all] Error 1

:

-n

、

-t

和

-q

选项不会影响以

+

字符开头或包含字符串

$（MAKE）

或

${MAKE}

的配方行

（

--dry run

是

-n

的别名）

:

[……]

作为一项特殊功能，在规则配方中使用变量

MAKE

，可以改变

-t

（

--touch

）、

-n

（

--just print

）或

-q

（

--question

）选项的效果。使用

MAKE

变量与在配方行开头使用

+

字符具有相同的效果

[……]

考虑上面示例中的命令

make-t

。（

-t

选项将目标标记为最新，而不实际运行任何配方；请参阅。）按照

-t

的通常定义，示例中的

make-t

命令将创建名为subsystem的文件，而不执行其他操作。您真正想要它做的是运行

cd-subdir&&make-t

；但这需要执行配方，

-t

表示不执行配方

该特殊功能使它可以实现您想要的功能：每当规则的配方行包含变量

MAKE

，则标志

-t

、

-n

和

-q

不适用于该行。包含

MAKE

的配方行正常执行，尽管存在导致大多数配方无法运行的标志

您的配方包含

$（MAKE）

，因此尽管

--干运行

，它还是会被执行

false

返回退出状态1，这被

make

视为错误：

-n

、

-t

和

-q

选项不会影响以

+

字符开头或包含字符串

$（MAKE）

或

${MAKE}

的配方行

（

--dry run

是

-n

的别名）

:

[……]

作为一项特殊功能，在规则配方中使用变量

MAKE

，可以改变

-t

（

--touch

）、

-n

（

--just print

）或

-q

（

--question

）选项的效果。使用

MAKE

变量与在配方行开头使用

+

字符具有相同的效果

[……]

考虑上面示例中的命令

make-t

。（

-t

选项将目标标记为最新，而不实际运行任何配方；请参阅。）按照

-t

的通常定义，示例中的

make-t

命令将创建名为subsystem的文件，而不执行其他操作。您真正想要它做的是运行

cd-subdir&&make-t

；但这需要执行配方，

-t

表示不执行配方

该特殊功能使它可以实现您想要的功能：每当规则的配方行包含变量

MAKE

，则标志

-t

、

-n

和

-q

不适用于该行。包含

MAKE

的配方行正常执行，尽管存在导致大多数配方无法运行的标志

---

您的配方包含

$（MAKE）

，因此尽管

--干运行

，它还是会被执行

false

返回退出状态1，这被

make

视为错误+1为什么这是一个特性而不是一个bug？（用例是什么？）这是一个至关重要的特性。如果您有一个递归的makefile结构，那么在顶层运行

make-n

实际上是无用的，除非它也递归地调用子make.Wow+1为什么这是一个特性而不是一个bug？（用例是什么？）这是一个至关重要的特性。如果您有一个递归makefile结构，那么在顶层运行

make-n

实际上是无用的，除非它也递归地调用子make。

subsystem:
        cd subdir && $(MAKE)