Makefile多目标与分离目标为模式提供了不同的结果

我的makefile失败了。我的想法是从某个文件中提取文件并将它们放在临时目录中。然后将其重新同步到源目录。由于rsync仅在文件发生更改时更新，因此除非必要，否则不会重新生成源目录中的makefile。我已将问题隔离如下：

.PHONY: extract clean

FILES = filea1.cc filea2.cc filea3.cc                       \
        filea1.hh filea2.hh filea3.hh                       \
        filea1.py filea2.py filea3.py                       \
        dir-cc/filea1.cc dir-cc/filea2.cc dir-cc/filea3.cc  \
        dir-cc/filea1.hh dir-cc/filea2.hh dir-cc/filea3.hh  \
        dir-py/filea1.py dir-py/filea2.py dir-py/filea3.py

PATTERN   := $(sort $(addprefix build/%., $(patsubst .%,%,$(suffix $(FILES)))))

extract: $(addprefix build/, $(FILES))

$(PATTERN):
    mkdir -p $(dir $@); echo "hello!" > $@

#build/%.cc:;mkdir -p $(dir $@); echo "hello!" > $@
#build/%.hh:;mkdir -p $(dir $@); echo "hello!" > $@
#build/%.py:;mkdir -p $(dir $@); echo "hello!" > $@

temp:
    echo $(PATTERN)

clean:
    rm -rf build

执行make temp会得到“build/%.cc build/%.hh build/%.py”，但“make extract”无法生成所有文件：

build:
dir-cc  dir-py  filea1.cc  filea2.cc  filea3.cc

build/dir-cc:
filea1.cc  filea2.cc  filea3.cc

build/dir-py:
filea1.py  filea2.py  filea3.py

build:
dir-cc  filea1.cc  filea1.py  filea2.hh  filea3.cc  filea3.py
dir-py  filea1.hh  filea2.cc  filea2.py  filea3.hh

build/dir-cc:
filea1.cc  filea1.hh  filea2.cc  filea2.hh  filea3.cc  filea3.hh

build/dir-py:
filea1.py  filea2.py  filea3.py

hh文件丢失。令人难以置信的是，在实际工作中，cc文件丢失了。无论如何，注释掉$（模式）并删除注释，以使上述代码中的目标是分开的，确实会得到所有文件：

build:
dir-cc  dir-py  filea1.cc  filea2.cc  filea3.cc

build/dir-cc:
filea1.cc  filea2.cc  filea3.cc

build/dir-py:
filea1.py  filea2.py  filea3.py

build:
dir-cc  filea1.cc  filea1.py  filea2.hh  filea3.cc  filea3.py
dir-py  filea1.hh  filea2.cc  filea2.py  filea3.hh

build/dir-cc:
filea1.cc  filea1.hh  filea2.cc  filea2.hh  filea3.cc  filea3.hh

build/dir-py:
filea1.py  filea2.py  filea3.py

---

由于在实际工作中，所有内容都必须是自动的，并且所有目标的规则都是相同的（因此我不必重新键入），因此我非常喜欢第一个版本。我读了手册，但我不明白为什么要这样做。我使用的是GNU Make 4.1。

本节最后一段对此进行了解释：

模式规则可能有多个目标。与普通规则不同的是，这并不像许多具有相同先决条件和配方的不同规则那样起作用。如果模式规则有多个目标，make知道规则的配方负责生成所有目标。配方只执行一次以生成所有目标

您不能编写具有许多不同模式目标的模式规则，这样make将针对每个目标运行一次配方。这不是它的工作原理

对于非常简单的案例，您可以这样做：

FILETYPES := $(sort $(suffix $(FILES)))

$(foreach T,$(FILETYPES),$(eval build/%$T: ; mkdir -p $$(@D); echo "hello!" > $$@))

---

有一个很好的解决方案：使用普通（非模式）多目标 规则<代码>$（文件）：；规则并定义要调整的模式特定变量值

---

将规则设置为文件扩展名。

Duh。谢谢帮助很大。尽管如此，令人困惑。自从make讲述mkdir-p build/以来，这个配方似乎已经运行了不止一次；echo“hello！”>build/filea1.cc mkdir-p build/；echo“hello！”>build/filea2.cc mkdir-p build/；echo“hello！”>build/filea3.cc mkdir-p build/dir cc/；echo“hello！”>build/dir cc/filea1.cc…当然，它会为每个匹配模式运行一次。也就是说，它将为

build/filea1.cc

运行一次，但是make希望运行此配方一次也会在目标列表中创建其他模式：

build/filea1.hh

和

build/filea1.py

，因此它不会尝试单独构建这些模式。但是make并不认为运行一个模式会创建所有可能与这些模式匹配的文件。好吧，它可以这样说，对于遇到这种情况的任何人来说：模式规则可能有多个目标。与普通规则不同的是，这并不像许多具有相同先决条件和配方的不同规则那样起作用。如果模式规则有多个目标，那么在配方的每次运行中，make都假设构建了配方运行中多目标列表中匹配的所有目标。应该注意的是，配方确实构建了所有这样的目标，因为make只尝试构建任何目标一次。