为什么不'；默认情况下，t环境变量覆盖makefiles中设置的变量？

我正在编译包，我看到Makefile的作者经常在Makefile中编写set CFLAGS，使用这样或那样的选项。一、 另一方面，我想尝试一些编译器优化，并希望传播编译器开关，以尽可能少的麻烦。但这并不总是可行的。例如，当一个makefile指定了CFLAGS，我希望所有的C编译器调用都使用-fomit frame pointer，而不必显式地编写类似于

CFLAGS=-fomit frame pointer make

，我的选项中有哪些是不太老套的。从上面我可以看到的是，上面有相同但不同的<代码>：“cFLAGS = fft框架指针”<代码>，我也可以做我认为是最好的解决方案和这个问题的原因：

export CFLAGS=-fomit-frame-pointer
make -e

我认为这是最好的，因为坦白地说，甚至认为潜在的危险标志，我不调试软件那么多，当我需要的时候，我可以重新编译一个特定的点播，调试信息和所有。否则，我喜欢使用发布软件，而不需要调试任何东西，尤其是如果包不是我自己编写的。所以我想我在这里特别要问的是：为什么make不会自动选择环境变量而不是makefile自己的？毕竟，环境最清楚什么是什么，如果让作者真的需要按照自己的方式做一些事情的话，有“覆盖”语法，对吗？

这是有争议的：“毕竟环境最清楚什么是什么”

这就像对一个已经长大成人的孩子说“妈妈最懂”，阻止他们去学法律，因为你想知道他们会成为什么样的水管工。这是他们的生活。放手，让他们自己做出选择

哦，等等，你问的是环境和制造。对

嗯，make是一个新的过程，在您修改环境之后开始，在一般情况下，环境不知道make目标是什么以及它是如何工作的。因此，无论make显式设置什么，都应该胜过环境中可能发生的任何事情

更新：我最初在回答中遗漏了一个论点——可预测性。唯一的要求应该是有一套标准化的工具（相同版本的GCC，相同的LIB），并且考虑到正确编写的make文件应该始终产生相同的结果，无论环境是什么，或者存在什么其他工具。

如果将变量放在make命令行上，make将覆盖这些变量

试试这个：

make CFLAGS=-fomit帧指针

---

一句警告的话。大多数Makefiles不希望覆盖它们的变量。这意味着，如果Makefile使用CFLAGS指定-I表示包含文件，-O2表示优化，或其他标志，则必须将它们添加到CFLAGS覆盖中，否则make可能会失败。

那么，我们应该如何覆盖make生成的软件的编译器开关？我的意思是以环保的方式？：-）肯定有人想要控制优化？你不能让我决定。如果有什么问题的话，那么硬编码CFLAGS/cxflags/cppfags并且不允许更改这些标记的makefile设计得不好？您可以更改makefile，或者在调用make时通过将适当的标记作为命令行参数传递来覆盖它们。在这种情况下，覆盖这些是用户的显式操作。获取环境中发生的任何东西都可能导致不可预测的结果，因为用户甚至可能不知道他使用的上一个程序对环境做了哪些修改。迪德威尔这就是我的全部论点——环境最清楚。或者至少应该使用一个正确设计的Makefile。因此，这意味着如果Makefile在一个环境集变量上中断，那么它是不好的。如果作者真的需要使用'-g'编译器开关，并且担心makefile用户可能会将其用于其他用途，那么他们可能应该使用“override”语法，或者使用第二阶段赋值“=”？在构建一整套包时，传递要生成的命令行标志不是一个好的选择……但是环境并不清楚。环境不是一个主动实体，它是一个被动存储任何其他进程或用户可能在其中转储的垃圾。我接受了你的答案，因为它是有意义的。但我绝对不同意你所说的一切。例如，我不认为环境“垃圾”应该如何被指责为制造错误。首先，若环境不干净，那个么它就不干净——在这样的环境中编译包无论如何都是一件危险的事情。如果它是干净的，并且出现错误，这意味着makefile写得不好。有一个参数需要生成：--我认为环境覆盖符合您的描述，所以您可以通过使用调用real make with--环境覆盖FWIW的脚本“包装”make将其设为默认值