在函数调用中使用makefile模式

我正在编写一个makefile，它为不同的配置（调试、发布）构建多个平台（windows、iOS等）。我设法使它工作，它的建设正确，但我想使我的一些规则更通用，这样我就不必重复他们的每一个配置

每个文件都保存在给定的文件夹结构中。例如，如果使用调试配置构建iOS，则生成的文件将保存在iOS/debug中。例如，我有创建这些目录的规则：

define libdir
$(BINDIR)/$(strip $1)/$(strip $2)
endef

$(call libdir, ios, debug):
    mkdir -p $(call libdir, ios, debug)

$(call libdir, ios, release):
    mkdir -p $(call libdir, ios, release)

ios android osx windows linux: %: $(LIBDIR)/%/debug $(LIBDIR)/%/release

我必须为每个配置重复这些规则。这并不多，但维持下去可能会很痛苦。我想让这些更通用，像这样（我知道它不起作用）：

---

它将创建具有给定结构的任何目录。有什么想法吗？

看起来你可以用一个简单的模式规则来代替

%/debug %/release: %:
    mkdir -p $@

然后可能使每个平台依赖于以下目录：

define libdir
$(BINDIR)/$(strip $1)/$(strip $2)
endef

$(call libdir, ios, debug):
    mkdir -p $(call libdir, ios, debug)

$(call libdir, ios, release):
    mkdir -p $(call libdir, ios, release)

ios android osx windows linux: %: $(LIBDIR)/%/debug $(LIBDIR)/%/release

这样的陈述：

define libdir
$(BINDIR)/$(strip $1)/$(strip $2)
endef

$(call libdir, %, %):
        mkdir -p $(call libdir, ??, ??)

只需去除文字字符

%

；当解析模式规则时，而不是当规则匹配时，

strip

函数将展开

但这没关系，因为从另一个角度看，这没有任何意义。首先，在一个目标中不能有多个模式，因此像

$（BINDIR）/%/%

这样的规则无论如何都不是合法的模式规则。第二，模式匹配一组字符；这些角色是什么并不重要。如果要剥离，则必须剥离用于匹配该模式规则的先决条件，而不是剥离模式规则。例如，在makefile的其他地方，您将有如下规则：

foo: $(BINDIR)/$(FOO)/$(BAR)

你想要匹配这种模式：这是你需要剥离的，而不是目标

只需一个注释，但您不需要使用配方中的函数。为什么不直接使用

$@

$(BINDIR)/%:
        mkdir -p $@

---

为什么要使用

strip

，以及您希望如何调用make来构建，例如，iOS的调试配置？我使用

strip

，因为有时调用函数时使用空格，可能是因为键入错误。它只是确保在传递函数参数时，空间不重要。对于这两种情况，我都有

iphonedebug

、

iphonerelease

和

iphone