什么'；这个makefile架构的目的是什么？

我有一个程序，我正试图编译，让我们称之为p。p需要一个第三方库，L1。L1需要另一个库，L2。到目前为止，没有什么比这更奇怪的了

p的Makefile基本上只是设置一些变量，然后包括L1的Makefile

L1的makefile进行了一系列的变量设置和填充（例如，包括要编译的文件列表），然后包括L2的makefile

L2s makefile做了大量的工作，并且实际上制作了所有3个

我的问题是L2不想编译

然而，我的系统已经有了这两个库的二进制版本，但是我不能使用它们，因为L2 makefile完成了所有的工作

此外，如果您使用动态库进行编译，它将在运行时查找要加载到编译目录中的库，而这些库不属于生产系统

---

我的问题是：他们为什么要这样设计呢？

可能是因为他们同时维护库和程序——对于他们来说，编译是有效的，通过这样做，他们可以保证两个库都是完全最新的（因此程序有最新的代码可供使用）.

我想说，对我来说，闻起来像是一个自举过程……

在我看来，这就像是一种有机生长的东西：

有人编写了L2的Makefile，使它变得非常复杂和强大。这个Makefile使用变量，比如对象列表，并从它们开始的任何地方（比如说，无）构建它们。

有人（其他人？）不得不编写L1的Makefile，并决定通过构建L1的列表，然后将所有内容交给L2的Makefile，而不是尝试重新发明所有这些机制。

你们店里有人不得不写P的Makefile，并把它放在L1的Makefile上。

---

这种设计的问题（除了它很难解开）在于它只和链中最差的Makefile（可能是其他人制作的）一样好。如果L2没有编译，那么要么是某个Makefile包含了一个精致的Makefile并破坏了它，要么是环境中的某些东西改变了早期作者所依赖的东西。如果L2 Makefile正确地处理依赖项，那么您应该能够说服它使用库而不重建它们（并且您可以尝试单独使用L2来诊断问题）。如果没有，那么你就只能去探险了。

它正在编译的东西是编译器吗？也许是一些自举过程？@JDehaan：正如我在下面评论的，不，这都是通信库。也许如果你提供更多细节，人们会提供更好的答案，只是一个想法。我不知道你为什么不直接链接一个构建的库并单独编译它。@威尔，我不确定添加的细节会有什么帮助。P是一个模拟传真调制解调器的程序，L1是SIP/H323通信库，L2是（我认为）更通用的（电话？）通信库。（P是T38MODE，L1是蛋白石，L2是ptlib，如果这有帮助的话）不是真的。L1和L2最初可能是同一个人，但P是一个完全不同的产品。但这使得实际使用非常困难。。。基本上，你可能是对的，但这很烦人。是的，如果你不能准确地构建库，那么很难使用它们。不，这不是编译编译器或操作系统或任何东西。这些都是通信库。这取决于你对“引导”的定义。如果它意味着“从头开始建设”，那么它是通信图书馆和程序并不重要；关键是通过构建组件库，然后构建程序来引导生成的程序。通常，引导用于编译器构建本身（见证GCC构建过程）或用于O/S入门，但它们并不是该术语的唯一含义。