Makefile-$<;对于多个规则

Makefile-$<;对于多个规则,makefile,gnu-make,Makefile,Gnu Make,根据gnu make文档$POSIX不要求$POSIX不要求$,所以你的问题是,“鉴于这一已被证实的结果,它已经具有完美的意义并完全满足我的需求,我是否可以通过查看一份最终的书面参考来获得额外的验证,证明它在所有可能的条件下都有效?“我写任何东西都很少有这样的自信。我依靠测试和最佳判断来做出决定。这个问题,使用某种行为是否可移植,是完全正确的。回答这个问题需要的不仅仅是阅读文档,这并不意味着这个问题是“基于观点的”。投票赞成重新开放。这种接近真的是没有道理的。问一些行为是否有保证或是随机的副作用

根据gnu make文档
$POSIX不要求
$POSIX不要求
$,所以你的问题是,“鉴于这一已被证实的结果,它已经具有完美的意义并完全满足我的需求,我是否可以通过查看一份最终的书面参考来获得额外的验证,证明它在所有可能的条件下都有效?“我写任何东西都很少有这样的自信。我依靠测试和最佳判断来做出决定。这个问题,使用某种行为是否可移植,是完全正确的。回答这个问题需要的不仅仅是阅读文档,这并不意味着这个问题是“基于观点的”。投票赞成重新开放。这种接近真的是没有道理的。问一些行为是否有保证或是随机的副作用并不是“基于意见”。所以你的问题是,“鉴于这个已经证明的结果,它已经非常合理,完全满足了我的需要,我是否可以通过看到一份明确的书面参考来获得额外的验证,证明它在所有可能的条件下都有效?”我写任何东西都很少有这样的自信。我依靠测试和最佳判断来做出决定。这个问题,使用某种行为是否可移植,是完全正确的。回答这个问题需要的不仅仅是阅读文档,这并不意味着这个问题是“基于观点的”。投票赞成重新开放。这种接近真的是没有道理的。询问某些行为是否有保证或是随机的副作用并不是“基于意见”。谢谢你的确认。我在GNU make手册中没有找到任何暗示这一点的文字。我向GNU.org发送了编辑建议。谢谢确认。我在GNU make手册中找不到任何暗示这一点的文字。我向GNU.org发送了一份编辑建议。
a: b
a: c
    @echo first prerequisite is: $<