在python中，map（func，list）和[func（x）for x in list]之间有什么区别

就我所知，唯一的区别是速度，在定义lambda函数时，你必须有点狡猾

例如：

map(lambda x: x + 1, range(4)) == [(lambda x: x + 1)(y) for y in range(4)]

在我看来，第二种方式更像是蟒蛇式的，但我不知道为什么

编辑：

---

是的，我知道在第二个示例中，lambda将被排除在外，我只是试图显示尽可能等效的代码。

正确的方法是

[y + 1 for y in range(4)]

这里不需要构造

lambda

函数。在列表的每次迭代中，您的代码都会不必要地构建一个新的函数对象

也就是说，您可以编写对

map（）

的任何调用，作为等效的列表理解。如果

map（）

的第一个参数是

lambda

函数，则通常首选列表理解。如果

map（）

的第一个参数是函数名，则两个变量都可以。有些人（包括我）更喜欢

map(str, my_list)

而其他人更喜欢

[str(x) for x in my_list]

---

这没有区别，但python的方法是完全省略lambda：

[y + 1 for y in range(4)]

还要注意，如果映射函数是“内置”（用C编写）函数，而不是python函数或lambda函数，

map

将更快

另一种蟒蛇式但不常见的方式（避免不必要的lambda）是：

map(1 .__add__, range(4)) # thanks to SvenMarnach for this

通常最好在映射表单中避免lambda，因为列表理解总是更有效、更清晰。相比之下，使用多行函数是完全可以接受的——没有办法将它们内联编写，即使可以，也可能不太清楚

另一个区别是，由于

map

可以对多个序列进行映射，并将它们作为位置参数传递给映射函数，因此可以避免列表理解中需要的压缩：

[x+y for x,y in zip(range(4), range(2,6))]
#vs
from operator import add
map(add, range(4), range(2,6))

---

看，如果你添加了一些条件，映射就需要一个lambda，对吗

[y+1表示范围（4）内的y，如果y>2]

@jdi:对

map（）

的调用在这种情况下总是需要

lambda

函数，不是吗？（除非你使用像

map（1.\uuu add\uuu，range（4））

这样的模糊代码。）@SvenMarnach在语法上是无效的（你需要括号），但我认为这是一种很好的表达方式。@Marcin：这在我的解释器中运行。（请注意

1

后面的空格，这确实是需要的。）

map

在您要调用包含多个参数的函数时尤其有用。我更喜欢

map（func，a，b）

而不是

[func（*args）for args in zip（a，b）]

作为旁注，在Python3中，map将创建迭代器而不是列表，所以在使用该语言时要小心。”

map

在某些情况下可能会在显微镜下更快（当您不是为了这个目的而制作lambda，而是在map和listcomp中使用相同的函数时）。在其他情况下，列表理解可能会更快[…]“-来自@RikPoggi True，但仅限于内置函数。Python函数都会受到相同的性能影响。是“map（1.\u add\u，range（4））”真正的pythonic？@placeybordeaux它简洁明了，易于理解