Matlab 在Simulink中，Goto和From块通常被认为是不好的样式吗？

我最近正在研究一个Simulink模型，并使用

Goto

和

From

块来防止一个非常繁忙的系统变成一团扭曲的电线。我被告知我不能使用

Goto

和

From

块，因为它们被认为是不良风格（至少，根据我的雇主的说法）

虽然我认为应尽可能保持电线连接，但我相信，如果模型会导致大量交叉电线，则

Goto

和

From

块可以显著提高系统/子系统的可读性；特别是如果可以对块进行颜色编码（例如紫色

Goto

块转到所有紫色

从

块）

我会提供一个我正在使用的子系统的图像，但我不确定我能不能把它放在这里。子系统本身有大约12个子系统块（以后可能会有更多），每个子系统块有两个总线型输出。每个子系统的第一个输出到

总线创建者

块，每个子系统的第二个输出到第二个

总线创建者

块。由于子系统垂直对齐，且

总线创建者

位于右侧，因此会导致许多交叉导线。我正在使用

Goto

和

From

块清理系统

我可以提供一个较小但类似的模型的图像，我为这个问题将其组合在一起。 对于一个大约有12个子系统的系统，这将变得非常繁忙。我使用

Goto

和

From

块连接子系统和

Bus Creator

s，没有过多的交叉线

---

我相信我的雇主可能带有使用基于文本语言的

goto

语句并将其应用于Simulink中的

goto

/

块的污名。一般来说，以这种方式（或任何方式）使用
Goto
和
From
块是否被视为不良风格？
Mathworks汽车咨询委员会发布了一些模型（PDF），其中包括使用
Goto
/
。他们列出的规则是：

没有浮动的子系统，即所有输入/输出端口都通过
Goto
s连接。Simulink的一大优点是能够通过粗略的目视检查来确定信号流，不要通过将所有内容与
Goto
s链接来破坏这一点。在通过信号线连接的子系统之间至少有一个前馈和一个反馈回路


我个人对反馈信号的看法是，它们都应该与信号线相连，但我相信你能想出这样的例子：画出所有这些信号会使模型混乱。



第二条准则是关于
Goto
标记的范围；尽可能保持可视性
本地


我觉得只要您使用的匹配
来自
的
不超过
转到
下游的几个级别，将可见性设置为
范围
也是可以接受的。我还没有遇到对全局
Goto
标记的合法需求

所以，所有的
Goto
用法都不错，在某些情况下，它可以提高可读性，这是对的。尽管如此，我认为Gotos不适合上面的图片。我意识到这只是一个例子，但我应该指出，如果正在创建的总线是虚拟的，那么创建者的输入顺序并不重要，重新排列总线创建和Mux块输入可以在可读性方面产生奇迹

上述指导原则的问题在于，有弯曲它们的空间，您团队中的开发人员可能会这样做。即使每个人一开始都很努力地遵循这些准则，但在很长一段时间后的某一天，当您重新绘制模型的该部分以改进/添加功能时，您可能会违反这些准则。在实现一些很酷的新特性的过程中，重新安排输入和输出尤其令人恼火。这可能就是你的雇主选择全面禁止的原因。在某些情况下，这很不方便，但更易于实施。
感谢您的输入！你让我意识到，有一种非常简单的方法可以防止信号在不使用Goto和from Block的情况下穿越整个区域。
Goto
Block不一定是坏风格。与公交车一起，它们是避免电线混乱的有效方法。