Maven 2 如何将多个OSGi捆绑包与BND/Maven BND插件合并？

我在应用程序中使用了一些现成的OSGi捆绑包，希望将它们与其他尚未兼容OSGi的包一起重新打包到新的捆绑包中

EclipseLink就是一个很好的例子，它作为几个OSGi捆绑包提供，其中大多数是可选的，具体取决于您想要做什么。我想挑选那些与我相关的包，添加数据库驱动程序（例如MySQl JDBC连接器），并将它们重新打包到一个更易于部署的新包中

我正在使用ApacheFelix中的maven bundle插件。我在没有源代码的情况下建立了一个新的Maven项目，添加了四个eclipselink和mysql连接器作为依赖项，并尝试了以下操作：

• 使用
  和
  说明将所有依赖项包含在一个捆绑包中。问题：当插件重写清单时，eclipselink包（例如javax.mail.internet）中的可选依赖项成为必需的。最初的bundle在清单中包含“resolution=optional”，因此在没有任何限制的情况下工作良好
• 使用插件的

  manifest

  目标和一个带有依赖项的

  jar

  程序集，但这给了我基本相同的结果，只是需要更多的工作
• 使用了插件的

  bundleall

  目标，这不是我想要的，因为它再次创建了单独的bundle。更糟糕的是，因为现在这些包中没有依赖项

我将在Struts2中面临类似的问题。我不会对这件事着迷，只需要使用一大堆单独的第三方包，但如果我能把它们打包得更整齐，我真的很想这样做。我知道OSGi的一个要点是模块化，所以创建大的捆绑包有点失败，但我觉得如果你的模块是紧密耦合的，你最好把它们放在一个捆绑包中

---

当然，我可以手动调整清单，但我绝对不想这样做。

正如omerkudat所说，这可能不是一个鼓励的好做法，但你有你的理由，这是一种可以进行穷人合并的方法

假设您自己处理OSGi清单，您只需要在打包阶段之前将所有类从bundle和jar中获取到target/classes目录

您可以使用依赖插件的解包依赖项或解包目标来实现这一点。如果您想处理所有项目依赖项（或遵循特定命名模式或特定groupId的项目依赖项），我会使用解包依赖项；如果您想对要解包的工件进行精细控制（以牺牲冗长的POM为代价），我会使用解包目标。在我的例子中，我将假设解包。每个解包都输出到项目的outputDirectory（即目标/类）

注意，这将按下载顺序覆盖每个包中的重复工件，因此清单将相互碰撞。为了确保您的工件得到正确管理，我将把解包目标绑定到早期阶段，以便您的src/main/resources被复制到解包内容之上，而不是被覆盖。在下面的示例中，此阶段是生成资源，因此它将在本地编译之后发生。如果需要覆盖任何类，请使用早期阶段解压依赖项，例如生成源

下面的示例将junit-3.8.1和commons io 1.4的内容（只是我声明的前两个依赖项）解压到目标/类中，然后再将项目的资源复制到目标/类中。请注意，这些版本是在“我的依赖项”部分中定义的。如果尚未将bundle/jar声明为依赖项，那么还需要在artifactItem中声明版本

<plugin>
  <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
  <artifactId>maven-dependency-plugin</artifactId>
  <executions>
    <execution>
      <id>unpack</id>
      <phase>generate-resources</phase>
      <goals>
        <goal>unpack</goal>
      </goals>
      <configuration>
        <artifactItems>
          <artifactItem>
            <groupId>junit</groupId>
            <artifactId>junit</artifactId>
            <overWrite>false</overWrite>
            <outputDirectory>${project.build.outputDirectory}</outputDirectory>
          </artifactItem>
          <artifactItem>
            <groupId>commons-io</groupId>
            <artifactId>commons-io</artifactId>
            <overWrite>false</overWrite>
            <outputDirectory>${project.build.outputDirectory}</outputDirectory>
          </artifactItem>
        </artifactItems>
        <overWriteReleases>false</overWriteReleases>
        <overWriteSnapshots>true</overWriteSnapshots>
      </configuration>
    </execution>
  </executions>
</plugin>

org.apache.maven.plugins
maven依赖插件
打开
产生资源
打开
朱尼特
朱尼特
假的
${project.build.outputDirectory}
公地io
公地io
假的
${project.build.outputDirectory}
假的
真的

为了澄清这一点，您想将一组OSGi捆绑包和其他JAR的类、资源和清单内容合并为一个？您还需要从非OSGi JAR中公开类型吗？这不违背OSGi的一般原则吗？为什么不将非bundle jar（同样，使用bnd和maven）作为适当的bundle依赖项而不是嵌入式依赖项使用呢。基本上，你把所有东西都转换成一个捆绑包。@Rich Seller:是的，没错。实际上，我需要公开的包比原来的包少得多，而且我通常只需要非OSGi jar中的一个包。例如，如果我将eclipselink和我的db驱动程序打包成一个包，那么实际上只需要导出org.eclipse.persistence.jpa，其他一切都将发生在包中。@omerkudat:我知道，正如我在上面所写的那样。然而，即使您正在使用OSGi使特定项目中的所有内容都模块化，您也可能希望用一些模块化来换取更紧凑、更少混乱的包装。如果您不打算更改从eclipselink使用的功能集，那么就不需要拥有所有单独的捆绑包。将它们放在一个单独的模块中，然后更恰当地反映应用程序的实际模块性，因此更容易理解和维护。嗯，好的，这可能会起作用。谢谢不太漂亮，但我想这正是我想要的。如果需要捆绑所有依赖项，可以使用解包依赖项目标（）。这涉及到更少丑陋的配置，但它仍然是一个黑客