Memory leaks 为什么_CrtSetBreakAlloc不会导致断点？

我使用的是来自

的VisualCRT内存泄漏检测例程；当我调用

\u CrtDumpMemoryLeaks

时，每次调用程序时都会一致地报告一次分配：

{133} normal block at 0x04F85628, 56 bytes long.
 Data: <                > B0 81 F8 04 B0 81 F8 04 B0 81 F8 04 CD CD CD CD 

我还可以在watch窗口中验证

{，msvcr90d.dll}\u crtBreakAlloc

确实设置为133。程序退出后，泄漏报告仍会列出#133（以及一些更高的数字），但不会出现断点。为什么会出现这种情况？如何使断点出现

潜在相关信息：

VS2008，使用“多线程调试DLL”CRT

我的代码是由第三方产品加载的DLL

“正常”断点工作正常；踏实做工精细<代码>\uu asm int 3也可以正常工作

\u crtBreakAlloc

的其他值也不会导致断点（不是我尝试的那些值）

#133是泄漏报告中的最低数字

---

听起来你可能是用一个非调试库编译你的应用程序，例如，如果你使用的库的发布版本应该会破坏你的应用程序，它不会这样做。这可能是因为您使用了第三方应用程序。也有可能在运行时加载非调试dll而不是调试dll

尝试查看在调试时是否为您的应用加载了正确的DLL，以及该应用或DLL是否已实际调试。（有时您必须显式地将dll或exe加载到调试器中。）

---

这就是我所能想到的，没有看到更多关于这个的细节…

主要的拍额头。。。一个“明显”的原因是，如果在设置断点之前发生分配#133

只是第一次泄漏发生在调用DLL之前。事实上，这不一定是泄漏，因为我在卸载DLL时调用

\u CrtDumpMemoryLeaks

，而不是在父应用程序完成反初始化时调用

---

至于我最初的问题中的“潜在相关信息4”，我确实尝试了一些值，但不知何故没有一个值高于133…

我认为，_CrtDumpMemoryLeaks工作的事实表明我正确地链接了调试CRT（不完全确定）。我已经仔细检查了第三方应用程序是否加载了正确的DLL调试版本。该应用程序本身就是一个“发布”应用程序。调试器肯定是附加的。我想这是在程序的最开始设置断点的好处，然后将{，msvcr90d.dll}u crtBreakAlloc设置为133，而不是调用_crtsetbreakaloc（133）；虽然我不确定这句话是否适用于你的情况无论如何，很高兴它得到了解决。仅供参考，一种简单（也是常见）的方法是如果您的分配是静态的。例如，您在文件范围内创建了一个

std:：vector

。

_CrtSetBreakAlloc(133);