Memory leaks 为什么内存泄漏很常见？

这是因为程序员对内存是如何动态分配和释放的基本误解吗？这是因为自满吗？

不是。这是因为记录每一次内存分配所需的计算量太大。谁负责分配内存？谁负责释放它？确保使用相同的API分配和释放内存等。。。确保捕获所有可能的程序流，并在所有情况下进行清理（例如，确保捕获错误或异常后进行清理）。列表如下……

在一个规模合适的项目中，人们可能会忘记分配的资源

有时，编写一个函数时，需要一个未初始化的数据结构作为输入，然后进行初始化。有人传入一个已经初始化的数据结构，因此先前分配的内存会泄漏

内存泄漏是由基本的误解造成的，每个bug都是这样。我会震惊地发现，每次都有人第一次编写无bug代码。内存泄漏恰恰是一种很少导致崩溃或显式错误行为（当然，除了使用太多内存之外）的bug，因此除非为开发人员显式测试内存泄漏，否则开发人员可能永远不会知道它们的存在。由于代码库中的更改总是会添加bug，而且内存泄漏几乎是不可见的，因此内存泄漏会随着程序的老化和大小的扩大而扩大

---

即使在具有自动内存管理的语言中，内存也可能因循环引用而泄漏，这取决于所使用的垃圾收集算法。

我认为这是由于工作压力，需要死线和高层管理推动项目走出大门。所以你们可以想象，在这样的压力环境下，通过测试、问答、同行代码评审，内存泄漏可能会从网络中溜走

因为您的问题没有提到语言，所以今天有了自动内存管理，它负责内存记帐/跟踪，以确保不会发生内存泄漏，比如Java/.NET，但也有一些会从网络中溜走。C/C++等使用了

malloc

/

新的

函数，由于分配的内存量很大，因此总是很难检查

再次强调，追踪这些漏洞可能很难找到，这又是一个曲线球——它是否在开发人员的机器上工作，但它没有显示出来，但在生产中，内存开始像地狱一样泄漏，是配置、硬件、软件配置还是更糟，内存泄漏可能出现在生产环境中特有的随机情况下，或者是时间/成本限制导致内存泄漏发生，或者是内存分析工具成本过高或缺乏资金来帮助开发团队跟踪泄漏

总而言之，开发团队中的每个人都有自己的责任确保代码正常工作，并且了解有关内存管理的规则（例如，对于每个

malloc

，应该有一个

免费的
，对于每个
新的
应该有一个
删除
），但是，开发团队本身不应受到指责，也不应指责管理层“给开发团队施加压力”

归根结底，仅仅依靠开发团队并将“自满”放在他们的肩上是错误的经济

希望这有帮助，
顺致敬意，
汤姆

虫子

即使没有bug，也不可能提前知道哪个函数应该释放内存。如果代码结构本质上是功能性的（主函数调用子函数，子函数处理数据然后返回结果），那么这就很容易了，但是如果多个踏板（或多个不同的对象）共享一段内存，那么这就很容易了。可以使用智能指针（在C++中），但在其他方面，这或多或少是不可能的

泄漏并不是最糟糕的错误。它们的影响通常只是性能的累积降级（直到内存耗尽），所以它们的优先级并没有那么高

缺少结构化作用域和分配内存的明确所有权。
就个人而言，我觉得这是40%的无知、40%的粗心和20%的懒惰。+1同上。这就是我想说的一切，还有更多。我只是喜欢那些没有文档记录的API的人递给我，希望我能成为内存分配的预言大师。@John-我对你评论中的重点不屑一顾被认为是幼稚吗？总的来说，编程很难。我一点也不相信这很难。您只需明确了解资源的所有权。当一个函数返回一个动态分配的块给你时，它应该在doco中说你现在拥有了所有权，释放它是你的责任。同样，如果您将所有权传递给另一个函数，则它负责。请注意，您可以向函数传递内存和从函数接收内存，而无需转移所有权，例如“printf（“%s”，dyn_mem）；”不传递所有权，但“dyn_mem=strdup（str）；”是的。如果问题不难解决，那么不称职的开发人员就是常态。内存泄漏只是bug。作为一名程序员，你身上的压力可能会导致你犯更多的错误（这在我身上发生过），但如果没有任何压力，你仍然会有漏洞。这只是个难题。