Memory management 使用clCreateBuffer+创建缓冲区对象有什么区别；CL_MEM_COPY_HOST_PTR与clCreateBuffer+；克伦奎布瑞特布弗？

我在教程中看到了这两个版本，但我无法找出它们的优缺点。哪一个是合适的

cl_mem input = clCreateBuffer(context,CL_MEM_READ_ONLY,sizeof(float) * DATA_SIZE, NULL, NULL);
clEnqueueWriteBuffer(command_queue, input, CL_TRUE, 0, sizeof(float) * DATA_SIZE, inputdata, 0, NULL, NULL);

vs

谢谢

[更新]

---

我在第二个示例中添加了

CL\u MEM\u COPY\u HOST\u PTR，

，以使其正确。

这两个示例之间的主要区别在于，第一个示例在设备上分配内存，然后将数据复制到该内存。第二个只分配

---

或者你的意思是

clCreateBuffer（上下文，CL_MEM_READ_ONLY | CL_MEM_COPY_HOST_PTR，sizeof（float）*数据大小，inputdata，NULL）？
我假设inputdata不为空

在这种情况下，第二种方法根本不起作用，因为规范规定，如果出现以下情况，clCreateBuffer将返回NULL和错误：

如果主机PTR为空，并且在标志中设置了使用主机PTR或复制主机PTR，或者如果主机PTR不为空，但在标志中未设置复制主机PTR或使用主机PTR，则CLU无效主机PTR

你是说两者都有

clCreateBuffer(context,CL_MEM_READ_ONLY | CL_MEM_COPY_HOST_PTR,sizeof(float) * DATA_SIZE, inputdata, NULL);

或

第一种方法应该与您展示的第一种方法大致相同，而第二种方法实际上不会复制数据，而是使用提供的内存位置进行缓冲存储（将部分或全部缓存在设备内存中）。这两者中哪一个更好显然取决于使用场景

就个人而言，我更喜欢使用两步方法，首先分配缓冲区，然后用writeToBuffer填充缓冲区，因为我发现更容易看到发生了什么（当然一步可能更快（或者可能没有，这只是猜测））
我遇到的一个主要区别是：

cl_mem input=clCreateBuffer（上下文，cl_mem_只读，sizeof（float）*数据大小，NULL，NULL）；
clEnqueueWriteBuffer（命令队列，输入，CL\u真，0，sizeof（float）*数据大小，输入数据，0，NULL，NULL）

这第一组命令将创建一个空缓冲区，并将命令排入命令队列以填充缓冲区

cl_mem input = clCreateBuffer(context,CL_MEM_READ_ONLY | CL_MEM_COPY_HOST_PTR, ,sizeof(float) * DATA_SIZE, inputdata, NULL)

第二个命令将创建缓冲区并立即填充它。请注意，此参数列表中没有命令队列，因此它使用当前输入数据的内容

如果您已经在运行CL代码，并且源指针依赖于命令队列中的前一个命令完成（例如，前一个输出缓冲区的排队读取），那么您肯定要使用第1个方法。如果您试图在一个命令中创建并填充缓冲区，最终会出现竞争条件，在这种情况下，缓冲区内容将无法正确地等待之前的缓冲区读取完成。
第一种方法的优点是，“clEnqueueWriteBuffer”允许您将事件分配给缓冲区的副本。因此，假设您想测量使用GPU配置选项将数据复制到GPU所需的时间，您可以使用第一种方法，但不能使用第二种方法

第二种方法更紧凑、更易于阅读，并且需要更少的代码行。
在我使用OpenCL的过程中，我发现了两者之间的一个非常重要的区别

cl_mem CT = clCreateImage3DContext, CL_MEM_READ_ONLY | CL_MEM_COPY_HOST_PTR , Volume_format, X, Y, Z, rowPitch, slicePitch, sourceData, &error);

及

对于第一种方法，OpenCL将复制主机指针，而不是直接指向GPU。首先，它将在主机上分配第二个临时缓冲区，如果您将CT之类的大数据加载到GPU，这可能会导致问题。在短时间内，所需的内存是CT大小的两倍。此外，此功能期间不会复制数据。它在参数设置期间复制到使用3D图像对象的内核函数

第二种方法直接将数据复制到GPU。OpenCL没有额外的分配。我认为这可能与普通缓冲区对象相同。
您好，stevenhb，您是对的。我忘了CL_MEM_COPY_HOST_PTR。那么它们现在有什么区别呢？我认为它们没有区别，除了Grizzly提到的异步传输能力。嗨，Grizzly，你是对的。我忘了CL_MEM_COPY_HOST_PTR。因此，没有确凿的事实可以说明这一点或那一点？至少从规范来看，不应该这样。当然，性能可能会（也可能不会）发生变化，但这取决于实现，并且可能会发生变化，因此我无论如何都不会指望它（如果性能对内存传输至关重要，那么研究异步内存传输可能很有意思（使用CL_FALSE作为clEnqueueWriteToBuffer的阻塞参数）。同样，它的速度是否更快取决于实现，对于CPU来说，最快的应该是使用CL_USE_HOST_PTR。一般来说，我会确保memtransfertime没有那么重要，并做到这一点。多亏了，性能并不是那么重要，这更像是一个学术问题。
cl_mem input = clCreateBuffer(context,CL_MEM_READ_ONLY | CL_MEM_COPY_HOST_PTR, ,sizeof(float) * DATA_SIZE, inputdata, NULL)

cl_mem CT = clCreateImage3DContext, CL_MEM_READ_ONLY | CL_MEM_COPY_HOST_PTR , Volume_format, X, Y, Z, rowPitch, slicePitch, sourceData, &error);

cl_mem CT = clCreateImage3D(Context, CL_MEM_READ_ONLY , Volume_format, X, Y, Z, 0, 0, 0, &error);
error = clEnqueueWriteImage(CommandQue, CT, CL_TRUE, origin, region, rowPitch, slicePitch, sourceData, 0, 0, 0);