Memory management /proc/[pid]/status:RssAnon和/proc/[pid]/smap\u rollup:Anonymous之间存在差异的原因是什么？

我经常注意到

/proc/[pid]/status

中的

RssAnon

和

/proc/[pid]/smap\u rollup

中的

匿名

的数字之间存在差异。我还查看了

/proc/[pid]/status

中的

RssShmem

，但这无助于解释差异。例如：

status:Name: tail
status:RssAnon:          72 kB
status:RssShmem:          0 kB

smaps_rollup:Anonymous:  92 kB

在我分析的系统（有一个4.14内核）中，这种差异是常见的。也有数字匹配的情况，但这并不常见

我发现很多页面都解释了

/proc/[pid]/status

、

/proc/[pid]/smaps

和

/proc/[pid]/smaps\u rollup

的内容。然而，对于这种差异从来没有一个结论性的解释。rr-的回答最接近（实际上，这里讨论了

statm

和

smaps

），因为它基于对

smaps

和

statm

生成的核心代码的分析。它以一个（看似合理但未经证实的）假设结束，即

smap

通过实际迭代内存区域以可靠但耗时的方式计算其数据，而

statm

中的信息基于计数器（在本例中

MM\u anopages

）在许多不同的地方不断更新，这可能会导致不一致

有人能为这些差异提供一些有根据的解释吗？它们是有意的吗？价值观的含义是否不同？或者它实际上是一个bug？先谢谢你