Memory management D1和x27；内存分配中的自动和作用域差异

D的文档说，当您对局部变量使用

scope

时，它们将在堆栈上分配（即使您正在分配

class

实例）。但是

auto

关键字呢？它是否保证将在堆栈上分配实例

void foo（）{auto instance=new MyClass（）；}

void foo（）{scope instance=new MyClass（）；}

---

因此，我可以建议这两个语句（在分配方面）相等吗？

否，

auto

仅推断类型。
如果希望在堆栈上分配它，那么使用

auto

是没有意义的；这就是

scope

的作用

---

他们出色地（阅读：没有那么多）决定从语言中删除

范围

，

删除

，等等，因此它可能会在堆上进行分配。您最好在其中一个模块中使用名为

scoped

的函数在堆栈上进行分配。

否，

auto

仅推断类型。
如果希望在堆栈上分配它，那么使用

auto

是没有意义的；这就是

scope

的作用

---

他们出色地（阅读：没有那么多）决定从语言中删除

范围

，

删除

，等等，因此它可能会在堆上进行分配。最好在其中一个模块中使用名为

scoped

的函数在堆栈上进行分配。

回答第二个问题：在D1中，这两个语句不相等。第一个在堆上分配，第二个在堆栈上分配。

回答第二个问题：在D1中，这两个语句不相等。第一个在堆上分配，第二个（假定）在堆栈上分配。

这些删除只影响D2。D1仍然具有

范围

和

删除

，无论发生什么情况。（在D2中，

scope

将被库功能替换，

delete

将被

clear（）

替换）@KennyTM：好的一点——我没有注意到标题中的D1，因为它不在标记中。这些删除只影响D2。D1仍然具有

范围

和

删除

，无论发生什么情况。（在D2中，

scope

将被库功能替换，

delete

将被

clear（）

替换）@KennyTM：好的观点——我没有注意到标题中的D1，因为它不在标签中。