Memory 在具有自动内存管理的编程环境中，在运行时调用操作系统内存分配例程的频率是多少？

实现是否使用

malloc

为对象预先分配内存块？当这些块用完时，是否会请求额外的内存？当垃圾收集运行并进行压缩时，内存是否会通过调用

free

返回操作系统

实现是否使用malloc为对象预先分配内存块

对。大多数情况下，它们预先分配连续的内存块，并在内部实现自己的分配机制（例如，基于分配指针-指向下一个对象的内存地址，因此分配对象只是返回该地址并将该指针移动给定的字节数）。这比依赖操作系统调用更快，并且可以更好地控制这些内存区域。例如，对于Windows上的CLR，这些块称为段，并通过VirtualAlloc/VirtualFree调用进行管理。首先保留相当大的内存区域，然后根据需要提交越来越多的页面。在CLR中不使用Malloc（或更通用的-HeapAPI，对于Windows）

当这些块用完时，是否会请求额外的内存

是的，它们可能创建了更多的块，但首先它们通过提交（消耗）保留内存而“内部”增长

当垃圾收集运行并进行压缩时，内存是否会通过调用free返回操作系统

它取决于特定的运行时实现，但不应将其视为主内存回收机制。压缩在那些预分配的内存块内工作-例如，在压缩发生后，分配指针将移回左侧。但是，是的，一般来说，当GC决定不再需要段时，段可能会返回到操作系统（就像生活在其中的所有对象都被回收了一样）。然而，在虚拟内存空间非常有限的32位体系结构上，它可能会导致不必要的内存碎片，重用这样的内存块是更好的选择。在64位上，这可能不是什么大问题，但是，重用这些块仍然可能是一个好主意

实现是否使用malloc为对象预先分配内存块

对。大多数情况下，它们预先分配连续的内存块，并在内部实现自己的分配机制（例如，基于分配指针-指向下一个对象的内存地址，因此分配对象只是返回该地址并将该指针移动给定的字节数）。这比依赖操作系统调用更快，并且可以更好地控制这些内存区域。例如，对于Windows上的CLR，这些块称为段，并通过VirtualAlloc/VirtualFree调用进行管理。首先保留相当大的内存区域，然后根据需要提交越来越多的页面。在CLR中不使用Malloc（或更通用的-HeapAPI，对于Windows）

当这些块用完时，是否会请求额外的内存

是的，它们可能创建了更多的块，但首先它们通过提交（消耗）保留内存而“内部”增长

当垃圾收集运行并进行压缩时，内存是否会通过调用free返回操作系统

---

它取决于特定的运行时实现，但不应将其视为主内存回收机制。压缩在那些预分配的内存块内工作-例如，在压缩发生后，分配指针将移回左侧。但是，是的，一般来说，当GC决定不再需要段时，段可能会返回到操作系统（就像生活在其中的所有对象都被回收了一样）。然而，在虚拟内存空间非常有限的32位体系结构上，它可能会导致不必要的内存碎片，重用这样的内存块是更好的选择。在64位上，这可能不是什么大问题，但是，重用这些块可能仍然是一个好主意。

频率本身并不重要。想象一下，分配内存只需要一条指令，这比使用内存做任何事情都要便宜。通常，相对于内存管理开销和延迟，应用程序吞吐量被认为比任何此类原语的原始调用频率更重要。频率本身并不重要。想象一下，分配内存只需要一条指令，这比使用内存做任何事情都要便宜。通常，相对于内存管理开销和延迟，应用程序吞吐量被认为比任何此类原语的原始调用频率更重要。