Mercurial 我什么时候应该用力推？

我最近开始学习Mercurial。我不明白的是，当有人已经做了另一次推送（没有拉取数据）之后，我会尝试推送到远程中央存储库。我得到的信息是，我试图推动一个新的头部，作为一个建议，可能的解决方案是“使用武力推动”

现在，我读了关于Mercurial的Joel教程，据说这是一个糟糕的建议——一个人不应该用力推一个新的头部，制造多个头部。我凭直觉理解这一点

---

我不明白的是，什么时候使用带推力的推力才合适？在某些特定情况下，这比合并操作更可取吗？

强制推送对于自动化构建/测试非常有用：开发人员将他们想要测试的更改推送到特定服务器。然后，每次推送都会触发构建和测试。在这种情况下，多头不是问题。 这方面的一个例子是

---

当然，这方面可能有很多变化。

强制推送对于自动化构建/测试非常有用：开发人员将他们想要测试的更改推送到特定服务器。然后，每次推送都会触发构建和测试。在这种情况下，多头不是问题。 这方面的一个例子是

---

当然，这方面可能有很多变化。

我可以看到延迟合并的用法，其中：

• dev-A推动了一项变革
• dev-B进行了不兼容的更改，未合并就推送
• integrator-C或maintainer-C:）将是决定合并的人员

---

在本例中，dev-B可以使用--force进行推送，从而为服务器提供所有必要的信息。当然，如果事先知道会出现不兼容，那么分支或书签也可以实现类似的功能，但是。。有时候我们没有。Mercurial现在有可能推送书签，因此这可能是一个更好的选择。

我可以看到一种推迟合并的用法，其中：

• dev-A推动了一项变革
• dev-B进行了不兼容的更改，未合并就推送
• integrator-C或maintainer-C:）将是决定合并的人员

---

在本例中，dev-B可以使用--force进行推送，从而为服务器提供所有必要的信息。当然，如果事先知道会出现不兼容，那么分支或书签也可以实现类似的功能，但是。。有时候我们没有。Mercurial现在有可能推送书签，因此这可能是一个更好的选择。

可能重复我不同意的内容。他们说那里有一个新分支。但是对于新的负责人，这里没有解释“mercurial的理念是，你不应该推动那些使存储库的其他用户更加困难的事情。与这个问题相关的是，多个负责人会使其他开发人员更加困难，因为他们需要合并你的更改。”我不同意可能重复的观点。他们说那里有一个新分支。但是这里没有解释关于新负责人的问题，“mercurial的理念是，你不应该推动那些使存储库的其他用户更难的事情。与这个问题相关的是，多个负责人会使其他开发人员更难，因为他们需要合并你的更改。”