带有mercurial存储库的托管缺陷跟踪系统(选项摘要和征求意见) 问题

带有mercurial存储库的托管缺陷跟踪系统(选项摘要和征求意见) 问题,mercurial,bug-tracking,issue-tracking,hosted,Mercurial,Bug Tracking,Issue Tracking,Hosted,您使用过哪种托管mercurial存储库/bug跟踪系统 你会推荐给别人吗 是否存在严重缺陷,无论是在存储库托管还是bug跟踪功能中,都会使推荐变得困难 你有没有其他的经验或看法,你想分享 如果您使用过其他非mercurial托管的存储库/bug跟踪系统,那么与之相比如何 (如果我理解正确,这种类型的社区wiki风格问题的最佳格式是每个选项一个答案,如果您经历过几个) 背景 我一直在寻找建立bug/问题跟踪数据库的选项,并在thread and中找到了一些有价值的建议。但后来我开始思考,托管解

您使用过哪种托管mercurial存储库/bug跟踪系统

  • 你会推荐给别人吗

  • 是否存在严重缺陷,无论是在存储库托管还是bug跟踪功能中,都会使推荐变得困难

  • 你有没有其他的经验或看法,你想分享

  • 如果您使用过其他非mercurial托管的存储库/bug跟踪系统,那么与之相比如何

  • (如果我理解正确,这种类型的社区wiki风格问题的最佳格式是每个选项一个答案,如果您经历过几个)

    背景 我一直在寻找建立bug/问题跟踪数据库的选项,并在thread and中找到了一些有价值的建议。但后来我开始思考,托管解决方案不仅可以解决跟踪bug的问题,还可以解决我们在世界各地的客户站点访问mercurial源代码存储库的问题

    由于我们目前无法通过ssl为mercurial存储库提供服务,当我在客户站点时,我必须通过VPN将我的笔记本电脑连接到我的工作网络,并通过samba共享访问mercurial存储库(即使只是每天同步两次)。这在高延迟网络上的速度非常慢,对于某些客户的防火墙来说是不可能的。即使我们可以在这里运行一个或多个服务器(谢谢),我也不确定它是否会更快,因为我们的互联网连接已经过度紧张了

    我希望开发人员能够推/拉到远程存储库,服务工程师能够从远程存储库中拉,客户(内部和外部)能够提交错误/问题报告

    初始选项 我找到的两个选择是和

    查看Assembla,我认为“组”的价格看起来合理,但询问后,发现每个工作区只能包含一个存储库。由于我们的每个产品可能有多达十几个存储库(主要用于库),需要对每个产品分别进行管理,我可以看到它很快变得非常昂贵。从好的方面来看,“用户”似乎只是工作区成员,因此您可以拥有尽可能多的客户端用户(只能提交支持票证并跟踪自己的票证的用户),而无需使用您的用户分配

    Jira只根据用户数量收费,不幸的是,如果您希望客户端用户能够跟踪他们的票证,客户端用户也会计入这一费用。如果你只希望客户能够提交未跟踪的问题,你可以让他们匿名提交,但我觉得这不是很专业

    更多选择 通过@Paidhi建议的页面,我添加了一些选项,这些选项似乎提供了私有存储库,另外还有一个是我通过网络搜索找到的

    价格以括号内当天的网站为准。我们欢迎将来的更正

    无论如何,根据他们网站上提供的信息,以下是我的总结:

    • Assembla看起来是一个合理的价格,但每个工作区只有一个存储库,因此三个项目(每个项目有6个回购协议)将占用与每月99美元的专业帐户相关的大部分空间(20个空间)。缺陷跟踪基于Trac。Mercurial+Trac支持于2007年在一篇博客文章中宣布,但他们只在其功能网页上列出SVN和Git。
      • 成本:40、40、无限制、无限制用户和1、10、20、100个工作区,每月24美元、49美元、99美元和249美元。(2010年3月29日,2010年10月27日)
      • 他们现在说他们所有的计划都有无限的存储库。(2010年10月27日)
      • 基于SSL的推/拉?网站HTTPS登录
    • BitBucket是一个专门的mercurial托管站点,用于开源和专有项目,并支持SSL。它们有一个集成的bug跟踪器,而且对于私有存储库来说价格低廉。除了它自己的问题跟踪器,它还集成了Lighthouse&FogBugz。
      • 成本:$0、$10、$20、$40和$80/月,适用于5、10、25、50和无限的用户,具有无限的公共和pricate存储库。(2010年10月27日)
      • 成本:1、5、15、25和150个私人存储库每月0美元、5美元、12美元、50美元和100美元。(2010年3月29日)
      • Bitbucket今年被Atlassian(见Jira)接管,因此定价发生了重大变化。请注意,“用户”是指对私有存储库具有读/写访问权限的人。(2010年10月27日)
      • 基于SSL和SSH的推/拉。网站登录时没有HTTPS,但支持OpenID,因此您可以选择使用HTTPS登录的OpenID提供商
    • Codebase HQ支持Hg,几乎和BitBucket一样便宜。
      • 成本:对于3、15、30和60个活动项目,每月5英镑、13英镑、21英镑和40英镑,无限存储库,无限用户(10个用户除外,每月5英镑),以及0.5、2、4和10GB。(2010年3月29日,2010年10月27日)
      • 基于SSL的推/拉?网站HTTPS登录
    • 由ActiveState制作的Firefly看起来很有趣,但该网站对细节有点了解,例如每个项目是否只能有一个存储库。
      • 成本:1、5和30个私人项目每月9美元、19美元和39英镑,存储限制为0.5、1.5和3 GB。(2010年3月29日)
      • 基于SSL的推/拉?网站HTTPS登录
      • 最初的firefly链接中断,新的firefly网站似乎没有说明firefly的非试用费用。(2010年10月27日)
    • Jira不受您可以拥有的存储库数量的限制,而是受“用户”的限制。如果我们希望客户端用户能够跟踪他们的问题,那么这可能会非常昂贵,因为他们需要为他们创建一个完整的用户帐户。还有,虽然有一个Mercuria