将Mercurial存储库与两台中央服务器同步，无需连接

我是mercurial的新手，我对我们公司正在实施的解决方案有问题。我在一个具有严格安全环境的实验室工作，Mercurial生产服务器位于一个隔离的网络中。所有人都有两台计算机，一台在“真实世界”中工作，另一台在隔离和安全的环境中工作

问题是我们有其他分布在世界各地的实验室，在某些情况下，我们需要在一个项目中与两个或多个实验室合作。每个实验室都有一个HG服务器，用于在本地管理自己的项目，但我不确定我们同步公共项目的方法是否是最佳解决方案。为了解决这个问题，我们使用“捆绑包”将新闻变更集从一个实验室发送到另一个实验室。我的问题是这个方法有多好，因为解决方案有点复杂。程序大致是这样的：

• 在实验室B中，hg拉取并更新以确保本地文件夹中的最后版本。 询问另一个关于“hg日志”的问题，看看最后一个常见的变更集是什么
• 在实验室A:hg拉取并更新，以确保本地文件夹中的最后版本
• 在实验室A中：生成bundle，“hg bundle--base XX project.bundle”（其中XX是最后一个公共变更集）
• 将其发送到实验室B（由于安全规范，使用复杂的方法：加密文件、加密驱动器、安全擦除等）
• 在实验室B中，本地文件夹中的“hg unbundle projectYY.bundle”
• 这个过程会产生两个头部，有时会迫使您进行合并
• 一旦实验室A的变更集在实验室B正确实施，我们需要以相反的方向重复该过程，以实现从实验室B到实验室A的项目演变

有人能告诉我如何找到摆脱困境的最佳解决方案吗？ 谁有更好的解决方案

---

非常感谢您的帮助。

如果两个mercurial存储库之间没有直接的网络通信，那么您描述的方法似乎是同步这两个存储库的最简单方法

在获取需要绑定的新变更集时，您可能会在流程样板上节省一点时间，具体取决于绑定的方式

这一次，您不需要为了创建包而更新工作副本；只要有回购协议就足够了，你不需要工作副本

---

如果您知道上次同步的日期和时间，您可以使用适当的修订集（例如自今年3月30日以来的所有修订版）简单地捆绑自该时间以来添加的所有变更集：

hg log-r'date（“>2015-03-30”）

，这样您就可以跳过冗长的手动审查过程

如果您的存储库不太大（因此适合您用于exchange的介质），只需将其全部复制到该存储库中，然后从该exchange磁盘执行本地拉取以进行同步，也可以跳过这些审阅过程

---

当然，您将无法避免进行合并-当几个人同时处理同一件事情，并且都承诺自己的回购协议时，您必须支付合并的价格。

捆绑包是在没有直接连接的情况下传播更改的正确工具。但您可以通过在本地建模通信来简化捆绑包构建过程：

• 在实验室A中，维护repoA（供本地使用的中央repo）以及repoB，后者表示实验室B中存储库的状态。实验室B有一个补充设置

您可以使用这种双重设置来模拟实验室之间的关系，就像您有一个直接连接一样，但是变更集共享是通过捆绑包而不是推/拉进行的

• 从实验室A的角度来看：以常规方式更新repoA，但仅使用从实验室B收到的捆绑包和发送到实验室B的捆绑包（或变更集）更新repoB

更具体地说（同样从实验室A的角度）：

在一开始，repo是同步的，但随着开发的进行，更改只提交给repoA

到了让lab B加速的时候，只需转到repoA并运行

hg outgoing path/to/repoB

。您现在知道了无需请求和研究实验室B的日志就可以打包什么了。事实上，

hg bundle bundlename.bzip repoB

将为您绑定正确的变更集

加密并发送您的包

您可以假设捆绑包将集成到Lab B的home repo中，因此也可以通过直接推送或（为确保一致性）拆分（导入）寄出的捆绑包来更新本地repoB

当实验室B收到捆绑包时，他们会将其导入到自己的repoA副本中——它现在更新到与实验室A中的repoA相同的状态。实验室B现在可以将更改推送到或拉到自己的repoB中，并将它们（在repoB中）与自己的非共享更改集合并。这将生成一个或多个合并变更集，这些变更集的处理方式与实验室B的repoB的任何其他签入方式相同

就这样。当实验室B将一个包发送回实验室a时，它将使用相同的过程，步骤1到5。一切都保持同步，就像存储库直接连接时一样。和往常一样，频繁同步是值得的，这样可以避免分歧过大和遇到合并冲突

---

事实上，你有两个以上的实验室。保持它们同步的方法与直接连接的方法是一样的：您是否想要一个“星形拓扑”，其中的中央服务器是其他实验室直接通信的唯一节点？那么每个实验室只需要此服务器的本地副本。在与每个人分享某些工作之前，你是否需要大量的双边沟通？然后为您想要交换变更集的每个实验室保留一个本地模型。

隔离网络-好的，但它也不会回答“您可以从安全的工作场所物理对象移动到吗？”的问题。使用两个不同的遥控器在U盘上克隆