Model view controller 在MVC/MVP/MVPC中，您将业务逻辑放在哪里？

在MVC/MVP/MVPC设计模式中，您将业务逻辑放在哪里？不，我不是指ASP.NETMVC框架（也称为“标签汤”）

有人说你应该把它放在MVC/MVPC的“控制器”或“演示器”中。但是，其他人认为，这应该是模式的一部分

你怎么想？为什么？

我就是这么看的：

控制器用于应用逻辑；特定于应用程序希望如何与其所属知识领域交互的逻辑

该模型用于独立于应用程序的逻辑。i、 e.在其所属知识领域的所有可能应用中有效的逻辑

因此，几乎所有业务规则都将在模型中

---

当我需要决定在何处放置一些逻辑时，我会问自己一个有用的问题：“这是否总是正确的，或者只是针对我当前正在编写的应用程序的一部分？”

我认为它不属于控制器，因为一旦它嵌入到控制器中，就无法取出

我认为MVC应该在两者之间注入另一层：映射到用例的服务层。它包含业务逻辑，了解工作单元和事务，并处理模型和持久性对象以完成其任务

控制器有一个对服务的引用，它需要满足其用例。它担心将请求解组到服务可以处理的对象中，调用服务，并封送响应以发送回视图

通过这种安排，即使没有控制器/视图对，服务本身也是可用的。它可以是控制器处理的本地或远程对象，可以按照您希望的方式进行打包和部署

控制器现在与视图的绑定更加紧密。毕竟，用于桌面的控制器可能与用于web应用的控制器不同

---

我认为这种设计更面向服务。

你可以把它放在两个地方。表示层中的控制器和。通过在表示层中使用一些逻辑，您可以限制返回体系结构的请求数量，从而增加系统负载。是的，您必须编写两次代码，但有时这正是响应用户体验所需要的

我有点喜欢这里说的（）

“使用MVPC，MVP模型的演示者组件分为两部分

---

组件：演示者（视图控制逻辑）和控制器（抽象目的控制逻辑）。“

我使用ASP.NET MVC应用程序结构的方式工作流如下所示：

控制器->服务->存储库

---

上面的服务层是所有业务逻辑发生的地方。如果将业务逻辑放在控制器层中，您将失去在其他控制器中重新使用该业务逻辑的能力。

无论如何，请将其放在模型中

---

当然，一些用户交互必须在视图中，这将与您的应用程序和业务逻辑相关，但尽可能避免这种情况。具有讽刺意味的是，遵循用户在GUI中“工作”时尽可能少做的原则，以及在“提交”或操作请求期间尽可能多做的原则，可以获得更好的用户体验和可用性，而不是相反。至少对于业务线应用程序

将您的业务逻辑放在域中，并保持域的独立性。我更喜欢Presenter->Command（消息命令使用NServiceBus）->Domain（具有BC绑定上下文）->EventStore->EventHandler->Repository（读取模型）。若逻辑不适合域，那个么使用服务层

请阅读马丁·福勒、埃里克·埃文、格雷格·杨和乌迪·达汉的文章。他们有一幅非常清晰的图画

---

以下是Mark Nijhof撰写的文章：

+1：用户界面是视图/控制器——它会发生变化。模型是本质，这是合理的建议。但是，当您有多个视图依赖于同一业务逻辑时，您希望避免在两个控制器/演示器中重复该逻辑。在给定示例中，我将PDF视为“强制”和人为的，用于拆分演示器和控制器逻辑。我发现在视图代理立即控制演示者的位置中给出的解释更合适，与执行的操作相关的GUI更改被封装在“与操作相关的UI更改方法”中，并在操作完成后调用。仅供参考，我将此处引用的文章移到这里。Cheers Martin。@Kevin当你说服务层时，你的字面意思是像WCF/数据服务/等中的SOA吗。？或者它只是实现为更多的代码/类，位于控制器和存储库之间？@AaronLS我指的是位于控制器和存储库之间的另一个项目。在这种情况下，存储库是什么意思？这是你的模型层吗？我认为你的问题缺少一些背景。你是说MVC是作为一种应用程序范围的模式还是作为一种用户界面模式？这篇文章的链接已经不存在了。@Celdor请使用web.archive.org——就像10年后的回复一样。我仍然经常面对巨大的模型和/或巨大的控制器，它们的代码不能重复使用和紧密耦合。MVC让很多事情变得更好，但它似乎在某种程度上阻碍了人们的发展。